Aclaración necesaria
¿Hacía falta mentir?
Una mención. En sus palabras de asunción, la mandataria recordó el conflicto con el campo en 2008.
Foto: Archivo
En su discurso ante la Asamblea Legislativa, Cristina Fernández de Kirchner sugirió que a los chacareros les hubiera ido mejor si se aprobaba el régimen de retenciones móviles que establecía la fallida Resolución 125. El autor buscó en los archivos y desenmascaró la falacia: pocas veces el valor de exportación hubiese determinado un impuesto menor al actual.
La Patria Chacarera
http://patriachacarera.blogspot.com/
[email protected]
El sábado pasado escuché a la Presidente en su discurso de asunción decir algo así como: “si los del campo nos hubieran hecho caso, hoy estarían mejor”. Tal vez la inspiración le haya venido de la errónea apreciación de una nota que publicó ese mismo día el perdiodista de Pagina 12 Alfredo Zaiat (la pifia siempre cuando habla de economía agropecuaria). Zaiat dice: “Los derechos de exportación móviles a cuatro cultivos claves eran una medida favorable para el sector agropecuario (hoy las retenciones serían más bajas)”.
¿Es verdad eso?
No hay nada mejor que ir a la fuente. Si consultamos con el sitio de mercados del Ministerio de Agricultura, vemos que el precio de exportación de la soja al momento del discurso presidencial (actualizado al 7/12, último día hábil de la semana) era de U$S 445. Si aplicamos la tabla de la Resolución 125, las retenciones con ese precio serían de 39,5%, en vez de 35% como son en la actualidad (que igual es muchísimo).
En el gráfico se ve cómo habrían sido, mes a mes, las retenciones si hubiera estado rigiendo la Circular 125.
Es fácil notar que de haber estado rigiendo la 125 en la mayoría de los meses las retenciones habrían sido mayores a las que realmente se efectuaron.
Como regla rápida podemos decir que el punto de equilibrio (cuando las retenciones según la 125 hubiesen sido 35% como ahora) se hubiera dado cuando el precio FOB oficial fuese de U$S 395, y que una ventaja importante para el productor (retenciones del 30%) se hubiese dado sólo cuando el precio descendiera a U$S 319, lo que no sucedió en ningún punto de la serie (el mínimo promedio mensual fue 335 en Diciembre de 2008). El promedio mensual de retenciones de haber sobrevivido la 125 habría sido de 38,85%.
Vemos las diferencias de precio a favor de los productores, sobre todo en 2009 y a partir de octubre de 2010. Cuando los precios bajaron, las diferencias a favor de la 125 fueron pequeñas, eso se debe a la mecánica de retenciones marginales crecientes.
El promedio de las diferencias entre el esquema de retenciones actual y el que hubiese regido con la 125 fue de U$S 19,72 a favor del productor. Para llevar eso a miles de millones de dólares, habría que ver en qué momento se fueron liquidando las exportaciones. Para los que quieran hacer cuentas, solo puedo afirmar que la producción de la campaña 2007/2008 fue de 46,8 millones de toneladas, la de 2008/09 fue de 31, la de 2009/2010 fue 52,7, y la de 2010/11 fue 48,9.
No se debe dejar de señalar que se estima que el 25% de la cosecha 2011/2012 ya esta vendida a valores entre 470 y 520 cuando faltan 4 meses para la cosecha. No me vengan ahora con las famosas devoluciones a los pequeños productores. Estas no figuraban en la resolución 125 original, y en el proyecto de ley que quedó trunco con el “no positivo” caducaban el 30 de Octubre de 2008 (tal vez con un poco más de generosidad en este aspecto la ley habría salido). Y eso si no hubiesen encontrado algún pretexto fiscal para excluir el 90% de los productores.
En resumen, la presidente fue mal informada en este aspecto para el discurso de asunción del segundo mandato. Espero que en otros aspectos vinculados con el sector agropecuario reciba datos más veraces.
