TRAS LA REUNIÓN EN EL MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN
Malestar de ruralistas por la “falta de
atención” del gobierno provincial
El dirigente Nelvar Raffín lamentó la ausencia del gobernador y los ministros de Hacienda y Seguridad. Dijo que se truncó la posibilidad de plantear sugerencias respecto del inmobiliario rural y reclamos por inseguridad.
Agencia Reconquista
Luego de que los ministros de la Producción, Carlos Fascendini, y de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio, junto al director provincial de Vialidad, Juan José Bertero, recibieran a autoridades y miembros de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Provincia de Santa Fe (Carsfe), el representante de la Sociedad Rural de Reconquista, Nelvar Raffín, hizo público su descontento por ausencias de peso.
“Me sentí muy frustrado porque fui con dos temas importantísimos que me sugirió la Sociedad Rural de Reconquista que eran seguridad en el ámbito rural y la diagramación o futuro sistema de impuesto inmobiliario”, apuntó el ruralista norteño.
Con respecto al último punto, Raffín indicó que “creemos que se debe aumentar, teniendo en cuenta la actualización de valores pero sin incrementar los avalúos que benefician más a la Nación que a la provincia, y bien sabemos que el gobierno nacional devuelve muy poco de lo que recibe en contribución por impuestos a la producción”.
“Queríamos alertar sobre esa cuestión -agregó-, de manera de cumplir con las apetencias del gobierno provincial, pero a su vez dejar sentado que no tenemos intención y no queremos que pase lo mismo que con el Impuesto al Cheque, con el que se contribuye de manera muy grande y no regresa dinero como pensamos que debería ser”.
Raffín señaló que si bien estuvieron presentes los ministros Carlos Fascendini y Antonio Ciancio, “no me gustó que el gobernador Antonio Bonfatti no esté en la reunión, a pesar de que sabíamos que debía asistir al pronunciamiento de la presidenta sobre YPF”.
“Hicimos muchos kilómetros para exponer cuestiones que para nosotros son importantes sólo para que los funcionarios que ya nos habían suspendido una reunión la semana pasada, no asistan”, disparó.
Déficit energético
“Me sentí muy molesto y tuve un cruce de palabras con un directivo de la EPE, debido a que nos sentimos disconformes, porque la atención es mala, nos cuesta muy cara la electrificación rural, no tenemos fácil acceso a ese servicio, no hay mantenimiento, y porque después de muchos años todavía seguimos teniendo un déficit energético importante”, enfatizó.
Recordó que desde las entidades rurales, en su momento, se defendió la no privatización de la empresa “porque entendimos que era una herramienta política y económica importantísima para el desarrollo, no sólo de la actividad agropecuaria sino de la calidad de vida de toda la gente del norte que tenemos, por diferencias históricas, un nivel de desarrollo muy inferior a las zonas sur y centro”.
Dada la importancia de la concurrencia de más de 40 personas de distintos y alejados puntos de la provincia, con carpetas que enumeraban todas las necesidades e inquietudes de cada zona es inentendible que “haya sido desaprovechada por los funcionarios provinciales, de los cuales rescato la figura del ministro de la Producción, Carlos Fascendini, que escuchó incluso reclamos que no tienen que ver con su área”, pronunció el directivo.
Consultado sobre eventuales respuestas a los pedidos por parte del Ministerio de Aguas, bajo cuya órbita funciona la EPE, Raffín cargó contra el titular del área: “Ciancio es poseedor de un lindo recurso verbal pero nosotros tenemos muchos inconvenientes con esa cartera. En cuatro años nunca nos atendió por el asunto del Consejo de los Bajos Submeridionales y ahora se encuentra con una situación desbordada en donde la Nación quiere tomar injerencia en el área”.
El ministro manifestó su molestia por esa situación pero hay que tener en cuenta que “el lugar que uno no atiende o desconoce, seguramente será ocupado por otro”, advirtió.
