Una dura pelea de hecho y de derecho
Clarín apeló y el frente procesal ingresa en las etapas decisivas
Para Sabbatella sus pasos son “constitucionales”. Según el Grupo Clarín, está incumpliendo disposiciones de la Cámara. Foto: Télam
El grupo empresario entiende que la cautelar que posterga partes de la Ley de Medios está vigente, porque el fallo en su contra no quedó firme. Pero la Casa Rosada dio los primeros pasos para decidir desde el gobierno la “desinversión”
De la redacción de El Litoral
El Grupo Clarín presentó esta mañana el escrito de apelación contra el fallo del juez Horacio Alfonso, quien el viernes pasado declaró válidos los dos artículos de la Ley de Medios que imponen la desinversión. La apelación fue presentada a las 7.57 ante el propio juez Alfonso, quien tiene tres días hábiles para resolver si concede o rechaza el recurso.
El propio juez Alfonso tiene ahora tres días para decidir si concede la apelación, y si lo hace con efecto suspensivo o no. En éste último caso los plazos de la ley estarían plenamente vigentes, aunque al grupo Clarín siempre le queda la instancia de Cámara para intentar restablecer el estado de cosas conveniente a su estrategia.
El pasado viernes Alfonso no sólo aceptó la constitucionalidad de los dos artículos cuestionados por el grupo periodístico, sino que ordenó el “inmediato levantamiento” de la medida cautelar que favorecía a Clarín y suspendía la obligació que la ley le impone al multimedios para vender algunas de sus licencias.
En la interpretación de los abogados del multimedios, la apelación presentada hoy suspende el fallo de Alfonso en todos sus efectos, sostiene la vigenica de la cautelar que había concedido la Cámara y posterga los plazos de la ley hasta que el fallo de fondo quede firme.
“Con la apelación, la sentencia (de Alfonso) deja de estar firme”, dijo Damián Cassino, abogado del Grupo Clarín. El letrado subrayó además que aún cuando la medida cautelar hubiese perdido efectividad, “la Cámara sacó una aclaración que dice que con ninguna resolución la Afsca puede desconocer el plazo de un año para la desinversión que tiene el grupo Clarín” en la eventualidad de que quede firme un fallo en su contra.
En cuanto a la posibilidad de que el gobierno solicite a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el mecanismo de “per saltum” si se le concede la apelación a Clarín, Cassino interpretó que eso “no debería” porque el fallo de primer instancia es favorable al gobierno.
Sin embargo para la Casa Rosada, la “gravedad institucional” que justificaría el pedido al máximo tribunal, se configura por el prolongado tiempo en que no logra poner en vigencia una ley sancionada en 2008.
La desinversión y el per saltum
Martín Sabbatella, acompañado por una escribana, notificó esta mañana a Clarín el inicio del proceso de desinversión de sus licencias. El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) fue recibido por el abogado Hernán Cassino en el hall del edificio de Piedras al 1700 de Capital Federal.
Ayer el subsecretario general de la Presidencia Gustavo López, aclaró que si el juez concede la apelación, “el gobierno en ese caso puede pedir, por gravedad institucional de la materia, que el caso vaya directamente a la Corte” mediante el per saltum.
“Esa suspensión (de la aplicación que busca el Grupo Clarín) no es a través de una medida cautelar, sino a través de una apelación con fecha de vencimiento, y nosotros procuraremos que si es así, vaya directamente a la Corte”, insistió.
Sabbatella dijo que “notificamos el inicio de la transferencia de licencias porque la ley es constitucional”. Ya había anticipado ayer que la decisión judicial de Alfonso lo habilita a avanzar de oficio. “Se parte de la constitucionalidad de la ley hasta que un juez diga lo contrario. Esto es el marco jurídico”, consideró.
A él se sumó el ministro de Justicia, Julio Alak. “La aplicación de la ley está absolutamente liberada”, dijo el funcionario horas antes de la apelación presentada esta mañana.
Insulto
El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, calificó ayer como “Cámara de mierda” al tribunal que falló extendiendo la cautelar a favor de Clarín el lunes pasado. “Me preguntaban cómo tomaron el fallo de la Cámara. ¿Los sorprendió? Si era obvio que esa Cámara de mierda iba a hacer lo que había hecho. ¡Qué duda teníamos, compañeros, que esos jueces comprados por Clarín iban a fallar para Clarín!”, enfatizó el funcionario nacional durante el acto de la agrupación kirchnerista Carta Abierta.
/// EL DATO
100 días
La notificación que esta mañana formalizó el Afsca en Clarín es el primer paso de la acción que apura el gobierno, que sólo podría suspenderse si media una nueva orden judicial expresa. “El proceso de transferencia de oficio tiene 100 días hábiles. Tiene varios pasos: la notificación, el proceso de tasación, la selección de las licencias y los bienes, el concurso, la adjudicación y el traspaso del titular anterior al nuevo titular”, afirmó Sabbatella, en la accidentada conferencia de prensa que dio en la puerta de la sede del Grupo Clarín.
/// la clave
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
