“Lo que estuvimos discutiendo tiene que ver con el uso de la propiedad privada y con el concepto de la propiedad privada. Muchos creen que es un derecho absoluto en la Constitución Nacional y no lo es”.
La senadora kirchnerista fundamentó en la doctrina social de la Iglesia -y en la Justicialista- la necesidad del aporte extraordinario de grandes fortunas ante la pandemia.
“Lo que estuvimos discutiendo tiene que ver con el uso de la propiedad privada y con el concepto de la propiedad privada. Muchos creen que es un derecho absoluto en la Constitución Nacional y no lo es”.
María de los Ángeles Sacnun justificó su voto en favor del aporte solidario de las grandes fortunas en el marco de la pandemia, aún cuando admitió que que a la propiedad privada “hay que respetarla tal como lo establece el artículo 17 de la Constitución nacional”.
Sobre las críticas por el eventual carácter confiscatorio del gravamen, la senadora dijo “deberá ser probada en todo caso”. Y advirtió que “la Afip tendrá que producir prueba en ese caso”
La legisladora santafesina sostuvo que la norma cumple con los preceptos del artículo 4 de la Constitución, al plantear “contribuciones equitativas y proporcionales que imponga el Congreso” con “principios de equidad y proporcionalidad”.
Refirió en su discurso una “caída del producto bruto mundial de más del 12%, lo que se asemeja a una posguerra”, que se suma a la , si a eso le sumamos la situación de la República Argentina los efectos son muy fuertes”, en particular en “los sectores populares, que son los que siempre más padecen”.
“Quiero plantear algunas cosas que tienen que ver con la doctrina social de la Iglesia y con la doctrina nacional peronista, con lo que creemos que debe suceder en una comunidad organizada. El principio de la solidaridad, el de la justicia social, hace que en este momento tengamos que avanzar en este aporte extraordinario”, subrayó.
Citando al Papa Francisco, Sacnun dijo: “cuando resolviendo en el derecho damos a los pobres las cosas indispensables, no les damos nuestras cosas ni las de terceros, sino que devolvemos lo que es suyo. Hemos perdido muchas veces esta idea de devolver lo que les pertenece”.
Más adelante también advirtió que “hay muchos ideólogos o seguidores de Adam Smith. Él mismo habla en ‘La Riqueza de las Naciones’ de la capacidad contributiva de los sujetos que tienen que aportar a la contribución y los recursos que requiere el Estado.
“En este caso, el aporte extraordinario va a servir para la educación, para el registro de barrios populares, sabemos que la inversión en materia de obra pública, de vivienda, es un gran multiplicador de la economía”.
Macri es “Hood Robin”
“Mauricio Macri bajó en muchos casos el impuesto a los ricos. Si somos Robin Hood por este proyecto, en el gobierno de Macri fueron Hood Robin. Le sacaron a los pobres para darle a los ricos; esa fue la lógica y la verdad es que no llegó nunca la lluvia de inversiones que nos prometieron ni los brotes verdes de la economía”.
Sacnun repasó que “los ingresos tributarios de la Nación disminuyeron 2,1 pp del PBI durante el gobierno de Macri, reduciendo los gravámenes de sectores de más elevada capacidad contributiva. Y el gasto primario retrocedió 5,4 pp entre 2015 y 2019, con fuerte ajuste a partidas de salud como a la economía familiar. Y los intereses de la deuda aumentaron 2 pp del PBI”.