La decisión que tomó este martes la Corte Suprema de Justicia al suspender las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán a tan solo cinco días de los comicios, tiene un antecedente muy similar en 2013. En aquella ocasión la elección suspendida fue en Santiago del Estero. En otras oportunidades, el máximo tribunal intervino ante candidaturas a gobernador que buscaban un tercer mandato.
Fue en 2013
El antecedente citado por la Corte Suprema para suspender las elecciones en San Juan y Tucumán
Cuando Gerardo Zamora se preparaba para su tercer mandato en Santiago del Estero, el máximo tribunal intervino el proceso electoral.
El caso más similar al de este martes fue en octubre de 2013. El gobernador Santiago del Estero, Gerardo Zamora buscaba su re-reelección pero la Corte suspendió la convocatoria a elecciones al dictar una medida cautelar, en una causa iniciada por la Unión Cívica Radical en esa provincia.
Ese fallo fue utilizado ahora como jurisprudencia y citado en la nueva decisión del máximo tribunal.
En aquella oportunidad, Zamora cursaba su segundo mandato y había sido autorizado por el Tribunal Electoral Provincial a presentarse para un tercer mandato en el cargo a pesar de que el artículo 152 y la cláusula transitoria sexta de la Constitución provincial expresamente se lo impedían.
Zamora había obtenido un fallo favorable del Superior Tribunal de Justicia de su provincia, en el que se computaba su segundo mandato como el primero, debido a que se había llevado adelante una reforma constitucional. Sin embargo, con la firma de Carlos Fayt, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Petracchi, el máximo tribunal suspendió las elecciones cinco días antes de los comicios.
La elección a gobernador se realizó el domingo 1 de diciembre. Zamora decidió bajar su candidatura y poner a su esposa, la hoy senadora Claudia Ledesma Abdala, que ganó los comicios con el 64% de los votos.
Casos parecidos en Río Negro y La Rioja
En marzo de 2019, la Corte también falló sobre elecciones provinciales. Fue contra los intentos de presentarse a una nueva reelección de dos gobernadores: el riojano Sergio Casas y el rionegrino Alberto Weretilneck, pero con distintos argumentos.
En el caso de La Rioja, los jueces de la Corte se pronunciaron en forma unánime contra la reforma constitucional que se hizo en la provincia luego de un referéndum de enero de ese mismo año para habilitar un tercer mandato consecutivo de Casas. Fue 41 días antes de la elección a gobernador.
En Río Negro, la cuestión pasó por el artículo 175 de la constitución provincial, que limita las reelecciones a dos períodos. "El gobernador y el vicegobernador pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente por un nuevo período y por una sola vez. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos sino con un período de intervalo", dice el artículo.
El por entonces gobernador Alberto Weretilneck, apuntó a la palabra "recíprocamente". El mandatario afirmaba que en su primer mandato asumió como vicegobernador y llegó a la gobernación cuando el gobernador Carlos Soria fue asesinado por su esposa. Weretilneck insistía en que no se sucedió "recíprocamente" a su antecesor, y por eso el mandato que cursaba debía considerarse como su primera gestión como gobernador.
Los jueces de la Corte votaron en forma dividida. La mayoría que conformaban Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda consideraron que el artículo de la constitución rionegrina impedía claramente la reelección de alguien que fue en forma consecutiva vicegobernador y luego gobernador. Fue 16 días antes de la elección a gobernador.
Mientras que Carlos Rosenkrantz consideró que en este caso, más que una cuestión electoral, se estaba discutiendo la autonomía de las cortes provinciales para dirimir los conflictos en sus distritos. Según Rosenkrantz, la decisión del Superior Tribunal de Justicia -que falló a favor de Weretilneck- no contradecía de manera flagrante el artículo 175 de la constitución provincial.
Finalmente Weretilneck bajó su candidatura y ungió a Arabela Carreras, que ganó las elecciones con el 52% de los votos. El ex mandatario fue elegido senador nacional y hace pocas semana volvió a las urnas en Río Negro para convertirse en gobernador electo nuevamente. Asumirá en diciembre.
Los casos de Weretilneck y Casas también fueron citados por el fallo de la Corte Suprema que ahora suspendió las elecciones en Tucumán y San Juan.
Sobre el Autor
#TEMAS:
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.