Sobre tablas, el Senado hizo lugar al pedido del bloque radical para que el Poder Ejecutivo incorpore como tema para las sesiones extraordinarias el proyecto de ley enviado por Jorge Obeid, que propicia la modificación del inciso cuarto del Art. 118 de la ley N° 10.160 -Orgánica del Poder Judicial- que refiere a la designación de jueces comunales.

A juicio de Felipe Michlig, el mensaje 2.718 de Obeid plasma la voluntad de introducir modificaciones al poder discrecional del Poder Ejecutivo y "que nosotros intentamos cambiar sin éxito, por no tener número suficiente en este cuerpo. Si esa ley se hubiera reformado, nos hubiéramos evitado las designaciones bochornosas realizadas por Reutemann en el año 2003", advirtió.

Posiblemente, la cuestión hubiera quedado allí, pero el reutemanista Ricardo Spinozzi, con inexperiencia, intentó refutar, señalando que "las designaciones se hicieron conforme a derecho y que "lo bochornoso" era haber perdido las elecciones en el 2003.

Durante 20 minutos, Felipe Michling y especialmente Carlos Fascendini pasaron revista a las designaciones, algunas de las cuales, desde el punto de vista ético, no resisten el menor análisis de discusión, en tanto el resto del bloque aceptó resignadamente las imputaciones con las designaciones de amigos, hijos y parientes del actual senador y sus principales colaboradores.

Fascendini lo resumió señalando que "perder elecciones no es bochornoso, con mucho orgullo perdemos elecciones que son la esencia de la democracia y más orgullo tenemos si sostenemos los principios, trabajamos con honestidad y transparencia".

El proyecto oficial -que obliga a los postulantes a tener el título de abogado- será tratado juntamente con otro del bloque radical, presentado el año pasado que contiene otras exigencias, entre ellas un examen ante la Corte Suprema y que habilita a los procuradores a aspirar al cargo, siempre y cuando el Poder Ejecutivo acepte remitir este proyecto antes del 1° de mayo.