El abogado Eduardo Jauchen, autor de la presentación contra el proceso de faltas en la provincia que derivó en la declaración de inconstitucionalidad del mismo, consideró que se trata de "el más puro sistema inquisitivo propio de la Edad Media".

Con respecto al caso que concluyó en el fallo de la Sala Penal IV publicado en la edición del miércoles de El Litoral, consignó que en la apelación contra la condena a su cliente -por violación a una orden de clausura- "no nos limitamos a sostener la cuestión de fondo de su inocencia, sino que impugnamos por inconstitucional el proceso del Código de Faltas de la Provincia, en razón de que el mismo viola la garantía constitucional de la imparcialidad".

Jauchen remarcó que esto es en razón de que "no existe una parte acusadora, sino que es el juez mismo el que promueve la acción, investiga, juzga y dicta sentencia. Así, junto con el Dr. Mario M. Barletta planteamos la inconstitucionalidad, ya que en todo proceso el juez debe tener institucionalmente una posición equidistante de las partes y distante del objeto del juicio. Aquí ni siquiera hay partes, ya que no interviene el fiscal ni la víctima", explicó.

El abogado hizo notar que actualmente, conforme a la Constitución y a contrario del sistema inquisitivo, "el proceso debe ser de partes, o sea un sistema acusatorio, en el cual el debate y las pruebas sólo son aportadas por ellas. Y el juez debe ser un árbitro imparcial objetiva y subjetivamente, sin que pueda tener injerencia en la promoción de la acción ni en la adquisición probatoria, pues ello pone en peligro la referida garantía de imparcialidad".