Luego de conocerse el resultado de un informe elaborado desde la presidencia de la Cámara de Apelaciones sobre 596 causas prescriptas entre 2006 y 2007, en el Juzgado de Sentencia de la Cuarta Nominación, el juez Mauricio Frois recordó que en su carrera de 17 años como magistrado lleva dictados "alrededor de 2.200 fallos definitivos, de los cuales sólo revocaron 150. Tengo confirmado el 90% de mis fallos, no sé qué más se pretende de mí. Esto me permite autoevaluarme como excelente en el cumplimiento de mi función".
Frois señaló que asumió la titularidad del juzgado "cuando estaba en un estado caótico, con más de mil expedientes en trámite, varios de ellos de gran trascendencia social. Hoy ese caos ha sido superado absolutamente. La situación se revirtió de una manera total".
Con relación a las causas "Antonio Vanrell" y "Carlos Aurelio Martínez" -ambas prescribieron-, afirmó haber dictado sentencias condenatorias "en los años 2002 y 2003 respectivamente, cuando la acción penal en ellas estaba lejos de prescribir".
"Era un régimen diferente. El fantasma de la prescripción estaba muy lejos cuando dicté las sentencias. Sin embargo, en 2005 una reforma legislativa modificó el régimen de la prescripción y prescribió la acción penal en ambas causas, lo cual evidentemente no pude prever", insistió.
"De cualquier modo -agregó- dichos procesos prescribieron cuando había perdido jurisdicción en ellos. Se me hace responsable por no haber previsto una futura reforma legislativa, yo no soy mago... las causas prescribieron estando en la Cámara de Apelaciones".
Con respecto al informe elaborado sobre las causas que prescribieron en su juzgado entre 2006 y 2007, Frois dijo haberse enterado "por la prensa", y adelantó que "oportunamente, cuando se me notifique oficialmente, daré respuestas".
En dicho informe se destaca una causa en la que el juez no notificó al fiscal original de una causa la prescripción de la misma: "Yo no soy oficial notificador. A quien le corresponde hacerlo no es a mí, sino a los empleados. El juez no puede estar mirando uno por uno los expedientes que tiene en trámite".
Para el magistrado, "parece existir una intención de atacarme exclusivamente a mí, ya que en todos los juzgados se dictan prescripciones pero sólo investigan el mío".
"Además -remarcó- hubo expresiones negativas hacia un fiscal -Pedro Guevara, hoy juez de Instrucción-, pero se trata de una persona honorabilísima aunque no esté exento de cometer errores involuntarios, como cualquier ser humano".
Con respecto al caso de Víctor Hugo Zabala -dejado en libertad mientras está procesado por intento de homicidio-, Frois se mostró "sorprendido porque nada se dijo de resoluciones similares, dictadas por otros magistrados en causas anteriores, donde el imputado era el mismo".
El juez dijo desconocer el video que en febrero de 2006 mostraba a este imputado amenazando con un elemento cortante a espectadores en la cancha de Colón: "El caso le tocó a otro magistrado. Nada tiene que ver conmigo".
"Se argumenta que es una persona muy peligrosa, pero carece de antecedentes condenatorios. Para disponer o no la sustitución de prisión preventiva corresponde evaluar si existe peligro de fuga o posibilidad de entorpecimiento probatorio por parte del interesado", resaltó.
Frois opinó: "Siempre que dispongo la libertad de alguien, se estructura un operativo mediático para desprestigiarme, lo cual carece de sentido porque la moderna tendencia en materia criminológica, filosófico y de pactos internacionales, prioriza la libertad mientras se sustancia un proceso penal, quedando la prisión preventiva sólo para casos excepcionales".
"Si yo fuera legislador, elaboraría un proyecto para suprimir la prisión preventiva, porque se está haciendo cumplir una pena anticipada a quien puede resultar absuelto, y eso es monstruoso. Mientras me desempeñe como juez no renunciaré al uso alternativo del derecho y al garantismo penal, pese a quien le pese", finalizó.
Procurador.
El procurador de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, Agustín Bassó, afirmó que esta semana emitirá un dictamen con relación al desempeño del juez de Sentencia, Mauricio Frois. En su juzgado prescribieron 596 causas entre 2006 y 2007. Además, el informe elaborado desde la Cámara de Apelaciones habla de una serie de irregularidades y destaca que en la mayoría de esos casos actuó el mismo fiscal, Pedro Guevara, ascendido a juez de Instrucción.