Por la ley de tierras
Piden por la regularización de los asentamientos urbanos
La Comisión de Vecinos por el Derecho a la Tierra y a la Vivienda solicitó la sanción de una normativa general que regule el tema de los asentamientos en terrenos estatales y privados.
De la redacción de El Litoral
La Comisión de Vecinos por el Derecho a la Tierra y a la Vivienda realizó ante la Cámara de Diputados de la Provincia una presentación, destinada a demandar una normativa que tenga por objeto el ordenamiento y regularización de asentamientos urbanos en Santa Fe.
El texto de la misiva, dirigida al presidente del Cuerpo, Eduardo Di Pollina, es el siguiente: “La Comisión de Vecinos por el Derecho a la Tierra y a la Vivienda, con la adhesión de organizaciones sociales, políticas, sindicales, y de la cultura de la ciudad de Santa Fe, se presentan ante Ud. y, por su intermedio ante los demás presidentes de los bloques legislativos, con el fin de solicitarles:
1- La creación de una normativa que tenga por objeto el ordenamiento y regularización de asentamientos urbanos de Santa Fe, sean tierras públicas o privadas.
2- La creación de un Organismo o Unidad Ejecutora Provincial que funcionará como autoridad de aplicación a los fines del cumplimiento de la ley.
3- Que la escritura traslativa de dominio a los vecinos tenga el carácter de fin social, teniendo en cuenta el tiempo que llevan habitando el lugar, y su derecho inalienable a acceder a una vivienda digna”.
Rubén Sala, del MTL de Santa Rosa de Lima, manifestó al respecto: “Queremos una ley que trate el tema, y que desde ahí se vea la inmensa cantidad de problemáticas diferentes que existen en lo legal. Hay gente que vive en terrenos nacionales que fueron del ferrocarril u otras entidades, que hoy ni siquiera se sabe dónde se tramita; hay gente que vive en terrenos provinciales, municipales, privados”.
El doctor Rodolfo Bruera, del Foro de Salud Popular, agregó: “Esperamos una comprensión acerca del tema, ya que la tierra es para quien vive. Como significa la tierra para el que trabaja, significa para el que vive. Y la gente que hoy tiene una inestabilidad en función al terreno que habita, tiene alterada la salud, en cuanto al ecosistema, a lo que dicen las Naciones Unidas. La OMS preconiza que la propiedad debe ser del terreno, de la vivienda, la escuela, el dispensario, de la gente que vive fundamentalmente en los barrios; que son aproximadamente 20.000 en la ciudad. Eso contribuye eficazmente a la seguridad: la seguridad de que tengan una vivienda, un terreno, una existencia como ser humano. Somos firmes defensores de los derechos humanos, y en este tema, los enfocamos con absoluta claridad”.
Ramón Barraza, de Pompeya, expresó por su parte: “Hay una cosa que hay que llevarle al vecino que habita, que tiene temor muchas veces a los impuestos: esto también va a traer que ellos puedan pedir a la sociedad en su conjunto, su reconocimiento como habitante. Porque están discriminados en todos los aspectos. Muchas veces se los negocia a esos terrenos porque no tienen valor, vale lo plantado, nomás. Entonces el vecino tiene que comprender que teniendo el valor de la tierra, va a tener asegurado el valor real y concreto de su tierra”.
Proyecto unificador
El abogado y militante de derechos humanos, Carlos Pacheco, desarrolló la propuesta: “Concretamente, nuestra idea es la creación de una norma genérica que abarque todos los tipos de tierra: provinciales, municipales, nacionales y privadas. En el caso de las nacionales, tendrá que ser el Estado Provincial quien realice las gestiones pertinentes ante el organismo nacional, para que esas tierras sean transferidas a los vecinos”.
El doctor Rodolfo Bruera, del Foro de Salud Popular fue uno de los oradores, en la conferencia pública donde se trató el tema.
Foto: Néstor Gallegos
