Tras 11 meses de indefinición

Vuelven a postergar el concurso para el cargo de director del hospital rafaelino

La renuncia de dos de los integrantes de la Junta de Escalafonamiento del Ministerio de Salud de la provincia generó esta nueva prórroga. Desde la cartera sanitaria informaron que hasta el año próximo no habrá una resolución.

Agencia Rafaela

[email protected]

Un nuevo capítulo se sumó al controvertido concurso para cubrir el cargo de director del hospital Jaime Ferré de la ciudad de Rafaela, con la renuncia de dos de los integrantes de la Junta de Escalafonamiento del Ministerio de Salud de la provincia.

El jurado debía tomar la prueba de oposición a los postulantes, como última instancia para culminar con el proceso; pero, como consecuencia de las dimisiones, desde la cartera sanitaria se informó que se prorrogará hasta el año próximo la definición del concurso.

Cabe recordar que con fecha 3 de enero del corriente año, el ministerio dispuso la anulación del anterior concurso, convocado por la gestión de Obeid, imputándole falta de transparencia en los procedimientos. Este proceso había tenido como único postulante al actual director interino de la institución, el Dr. Roberto Vitaloni.

Dos meses más tarde, se conoció el llamado a un nuevo concurso, al que respondieron cuatro aspirantes: el doctor Vitaloni, los médicos Néstor Aragón y José Rolando y la doctora Marcela Kloster.

Este segundo proceso comenzó a teñirse de sospecha cuando, a principios del mes de junio, y a través de los medios periodísticos locales, trascendió que la Dra. Kloster era la ganadora del concurso, información luego confirmada por la Junta Evaluadora, a pesar de no haberse agotado los plazos legales.

Esta novedad generó fuertes cuestionamientos, no sólo por la forma en que se hizo pública, sino por el puntaje que el jurado otorgó al “proyecto de gerenciamiento” del hospital, valoración que no fue conocida con antelación a la prueba, y en el que la doctora Kloster obtuvo casi el máximo de calificación, lo que le permitió imponerse en la compulsa.

En virtud de lo que consideró una irregularidad, el doctor Aragón presentó una apelación ante el Ministerio de Salud de la provincia, por entender que “el porcentaje otorgado al proyecto de gerenciamiento era excesivo, ya que normalmente suele ubicarse entre el 10 y el 20 por ciento, y en esta oportunidad recibió un 40 por ciento”, señaló, en su momento, el profesional, haciendo expresa reserva de recurrir ante la Justicia Ordinaria, de ser necesario.

En clara contradicción con el anuncio de la junta, el día 21 de junio se publicó en el diario La Opinión una entrevista al ministro Cappiello, en la que expresaba que “el proceso legal sigue igual, porque el concurso no terminó, estamos cumpliendo los pasos que marca la Ley 9.282. Hace pocos días se publicó el orden de mérito y como allí ningún profesional de los tres primeros le saca más de 20 puntos a sus seguidores, hay que llamar a una prueba de oposición”.

Marchas y contramarchas

El concurso pareció encauzarse cuando, transcurrido un mes, la Dirección de Asuntos Jurídicos hizo lugar al pedido de revisión presentado por Aragón y modificó el puntaje otorgado por el jurado al proyecto de gerenciamiento, por entender que no estaba avalado por la ley de concursos.

De esta manera, el nuevo orden de mérito ubicó al doctor Aragón en primer lugar; seguido por José Rolando, Roberto Vitaloni y Marcela Kloster, aunque ésta última quedó fuera de la prueba de oposición, al no alcanzar el 80% de los puntos del primero.

Pero la desconfianza sobre la transparencia de los procedimientos volvió a impregnar el proceso, cuando trascendió que el jurado, a cuyo cargo estaría la prueba de oposición prevista para los primeros días del mes en curso, tendría la misma composición que el que dio por ganadora del concurso a la doctora Kloster.

Si algo faltaba para agregar un elemento más al polémico proceso, finalizando el mes de octubre se conoció la renuncia, en circunstancias no aclaradas aún, de dos de los integrantes de la Junta de Escalafonamiento, impidiendo, de esta manera, la realización de la prueba de oposición.

Finalmente, la semana anterior, desde el Ministerio de Salud se comunicó que la definición del concurso pasaba para el próximo año sin que se especificaran los motivos de la resolución.

Desde el ministerio, por el momento, se guarda silencio a pesar de los reclamos desde la ciudad para clarificar la situación y cuatro pedidos de informes ingresados en la Legislatura.