Duras acusaciones entre el oficialismo y la oposición

Luis Rodrigo

[email protected]

Durante más de dos horas y media, la Cámara de Senadores se sumergió en una agotadora discusión sobre la marcha del gobierno santafesino y el saldo de las gestiones anteriores.

Como cada vez que se calienta el clima entre las bancadas oficialistas y la oposición mayoritaria en la Cámara Alta, argumentos políticos interesantes y debates de fondos quedaron envueltos en chicanas o -en el mejor de los casos- alguna celebrada figura de esgrima verbal vistosa, pero generalmente vacía.

Ayer, los senadores se pusieron al día con lo que leyeron por los diarios durante enero y los primeros días de febrero, alrededor de las dos figuras políticas más importantes de la provincia: el gobernador Hermes Binner y el senador nacional Carlos Reutemann.

Socialistas y radicales frentistas y no frentistas, por una parte, y peronistas, kirchneristas y no kirchneristas, por otra, se dedicaron a lanzarse ganchos, jabs y hasta golpes bajo el cinturón. Más que esgrima fue boxeo.

José Baucero (PJ- San Javier) dijo que las propuestas que Binner lanzó públicamente forman parte de una “estrategia” que se ocupa de “enfrentar al campo con el gobierno nacional” e hizo responsable al gobierno provincial de las desventuras agropecuarias, aseguró que existen fondos en el Estado para acudir en ayuda de la producción, y habló del norte con idéntica extensión. Dijo que “faltan políticas” para enfrentar la sequía.

Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal) le devolvió atenciones y recordó a la Cámara que sigue sin aclararse si el gasoducto del noroeste pasará o no por la complicada región norteña.

En este rincón...

De inmediato, ocupó el centro del ring Ricardo Spinozzi (PJ- General López) y repartió golpes en varias direcciones pero siempre con el mismo blanco: el gobernador Binner. Se quejó de las expresiones del mandatario que había calificado al Senado de “máquina de impedir” y negó que el peronismo hubiera puesto “palos en la rueda, porque no hay ninguna rueda”. Reiteró que el no del PJ al aumento de los impuestos debe ser “agradecido seguramente en la intimidad por el gobierno”, por cómo cambió el panorama económico. Acusó al Frente Progresista de salir a buscar culpables porque “no se ven los buenos tiempos”.

Además, a lo largo de más de 40 minutos, le pegó a Vialidad por quitarle motoniveladoras a comunas del PJ para dárselas a otras gobernadas por el oficialismo; al Ministerio de Economía por no responder pedidos de informes sobre cuáles son las condiciones en las que la provincia responde a deudas asumidas por Rosario; y al Ministerio de Gobierno al advertir que “la sociedad se va a irritar” si se la convoca a elecciones en el ámbito local desdobladas de las nacionales.

El presidente del PJ santafesino defendió a Reutemann de las acusaciones sobre los muertos de diciembre trágico y de la inundación de 2003.

En medio de la refriega, trazó un límite y cambió el tono para hablar de un tema más serio: la inseguridad creciente, los casos de secuestros, y un pedido de reunión (en la presidencia) con el ministro Daniel Cuenca.

Y en la otra esquina...

Federico Pezz (FPCyS-General Obligado) advirtió que hay otra visión sobre cómo está la provincia, y prefirió mostrar logros oficiales y con ejemplos buscar desmentir al PJ. Habló del plan de salud para el norte provincial, de la construcción de un hospital, de la entrega de un mamógrafo y de otros anuncios. También de hechos: como los vehículos con cisternas para asistir a pueblos urgidos por la sequía y de la entrega de móviles policiales y la celebración de reuniones por el tema de la seguridad. Defendió la redistribución de las motoniveladoras con dos argumentos: recordó que el PJ en el gobierno había premiado con su préstamo mayoritariamente a comunas de su partido y con ejemplos de cómo ahora había también administraciones del oficialismo que perdían esos equipos.

Juan Carlos Zabalza (FPCyS- Rosario) se calzó los guantes y asumió su rol de jefe del oficialismo con definiciones más políticas. Lamentó que el PJ condicione el diálogo a las opiniones de Binner sobre Reutemann y les recordó a los justicialistas que “es normal” que no se coincida sobre las “responsabilidad políticas” sobre 2001 y 2003.

Cuando sus palabras asumían un tono defensivo, casi conciliador, al recordar que la oposición no fue convocada al diálogo durante los gobiernos anteriores, dio un giro y castigó donde al peronismo -hoy- le duele: llamó “expresión concreta de la política neoliberal en Santa Fe” al senador nacional y de paso comparó la “velocidad” con que el ex gobernador se ocupó de reclamar judicialmente por las expresiones de Binner y la lentitud con que la Justicia santafesina revisó (y revisa) sendos casos.

Después de la campana, Spinozzi y Zabalza volvieron a la disputa: el justicialista dijo que quien disparó en 2001, “cuando el país gobernador por la Alianza se incendiaba” fue preso y que “acá ya actuó la justicia”. Antes, el socialista había lanzado la teoría de las responsabilidades políticas y la expresión “alguien dio la orden”.