En la Cámara de Apelación Penal
Pasó a fallo el expediente
por el escrache a los Rossi
La Justicia deberá resolver en los próximos días, si el procesamiento dictado contra uno de los siete ruralistas que agredieron a los hermanos Alejandro y Agustín Rossi es el correcto. Advierten cierto desinterés en las víctimas en presentarse a declarar.
El 22 de mayo, productores autoconvocados atacaron a huevazos a Agustín Rossi, esta vez en Reconquista.
Foto: Archivo El Litoral
Juliano Salierno
La Sala II de la Cámara de Apelación Penal de Santa Fe tiene a su cargo evaluar si el juez Correccional Nº 4, Ricardo Favaretto procesó correctamente a uno de los siete ruralistas que estuvieron en Laguna Paiva el día del escrache a los diputados nacionales Alejandro y Agustín Rossi.
Si bien los responsables -en primera instancia- por los delitos de “daño y agresión” son siete productores de la zona, sólo uno recurrió el decreto mediante el cual el juez Favaretto los procesó el 3 de abril.
La causa que el titular del Juzgado Correccional Nº 4 inició de oficio data del 2 de febrero, cuando una comitiva de políticos santafesinos salió sin custodia de la Municipalidad de Laguna Paiva. En la calle, unas 30 personas aguardaban a los funcionarios, para recriminarles su posición para con el campo.
Lo que comenzó con insultos y abucheos se transformó de repente un un ataque, en el que no faltaron elementos arrojadizos, que puso en riesgo la integridad física de la comitiva. Quienes se llevaron la peor parte fueron el presidente del bloque kirchnerista Frente para la Victoria, Agustín Rossi; y su hermano Alejandro, también diputado nacional por la misma facción.
Un mes después del ataque con pintura, huevos y bosta de vaca, en el que hicieron estallar el parabrisas del auto en el que escapaba Agustín Rossi, Favaretto decretó procesar por los delitos de “daño y agresión” a Maximiliano Gorla y Ariel Chartier, de Emilia; Adrián Tibaldo, de Llambí Campbell; y Sergio Bournissent, Carlos Bauza, Daniel Racca y Armando Barboza, de Laguna Paiva.
Antes de la feria
Los siete se dedican a la producción agropecuaria o trabajan en rubros vinculados con la actividad y algunos participan activamente en instituciones y entidades de sus comunidades. Por ejemplo, Bournissent es todavía hoy el presidente de la Sociedad Rural de Paiva y Chartier se postula como candidato a concejal para las próximas elecciones en Emilia.
De todos ellos Gorla fue el único en presentar, mediante su representante legal, un “recurso de revocatoria y de apelación en subsidio”, en caso de que el juez resuelva no revocar la medida. Efectivamente Favaretto no dio el brazo a torcer y el 23 de abril rechazó el primer recurso, aunque le concedió el segundo para que lo revise la Cámara Penal.
El 6 de mayo el incidente “Gorla, Maximiliano y otros sobre agresión y daño” (Nº 69/09) pasó a segunda instancia. El expediente llegó a manos de la Sala II, que está integrada por los vocales, Sebastián Creus -actual presidente de Cámara- y Pedro Sobrero. Para completar el lugar vacante fue designado el camarista Daniel Rucci, de la Sala I.
La semana pasada la causa pasó a fallo, por lo que los magistrados tienen un plazo estipulado de cinco días hábiles para expedirse. Aunque no se descartan demoras en el análisis del decreto, desde la Cámara aseguraron que estaría resuelto en las próximas semanas, es decir, que el veredicto se conocerá antes del receso invernal.
Consultado acerca del carácter extensivo del fallo, uno de los miembros del tribunal de segunda instancia indicó que podría ser una de las cuestiones a analizar, aunque aclaró que no siempre la confirmación o revocatoria de una medida que involucra a dos o más personas es automática para el resto de los implicados. En cuanto al caso particular el magistrado prefirió no adelantar opinión.
/// ADEMÁS
“Mostraron poco interés”
Fuentes tribunalicias reconocieron a El Litoral que los diputados Alejandro y Agustín Rossi habrían mostrado “poco o nulo interés en presentarse a declarar”, ya que se los citó en Tribunales en el período de recolección de pruebas, en el que circularon varios testigos, además de los imputados.
Además se les dio la opción de que el personal del juzgado les tomara una testimonial en sus respectivos despachos, dada la investidura pública que representan. Sin embargo, a pesar de las tratativas, la semana pasada todavía no habían recibido contestación alguna en el Juzgado Correccional Nº 4.
