Diálogo político
El Frente discutió cómo
tener más fondos en 2010
Legisladores del oficialismo se reunieron con el ministro de Gobierno. Hablaron de la reforma constitucional y política, y de cómo incluir opciones en el próximo presupuesto para que se incrementen los ingresos.
De la redacción de El Litoral
Reforma política, modificación de la Constitución provincial y presupuesto provincial 2010 fueron los temas que abordaron hoy los representantes de todos los partidos que integran el Frente Progresista con el ministro de Gobierno, Antonio Bonfatti. El encuentro se enmarcó en la ronda de diálogo que viene manteniendo el Poder Ejecutivo con distintas fuerzas partidarias; la semana pasada había sido el turno del PJ, y hoy, el de los partidos del oficialismo, con quienes se analizó exactamente el mismo temario.
La reunión fue breve pero con una convocatoria amplia. Concurrieron Hugo Marcucci y Santiago Mascheroni, por la UCR; Carlos Favario y Gabriel Real, por el PDP; Pablo Javkin y Oscar Belbey, por el ARI; Eduardo Di Pollina, por el PS, y Marcelo Brignone, por Encuentro Popular.
Sobre la base de que el Frente ya viene discutiendo internamente algunos temas, como la reforma constitucional y política, la conversación de hoy se centró en la cuestión económica. El gobierno reconoció que la situación hacia fines de año podría agravarse y complicar, incluso, el pago de gastos corrientes. Frente a ello, el desafío es cómo elaborar el presupuesto provincial 2010, que debe ingresar a la Legislatura antes del 30 de septiembre.
“Charlamos sobre las dificultades que existen por el incremento de los gastos y la disminución de los ingresos; vamos a analizar el proyecto de presupuesto 2010 para poder resolver estas cuestiones”, dijo Antonio Bonfatti.
También el diputado Hugo Marcucci (UCR) consideró que el presupuesto es “un instrumento vital porque fija en qué se van a invertir los ingresos, cuáles son los recursos que se van a afectar y cómo se van a estructurar medularmente las principales políticas públicas”.
Recursos
La necesidad de estudiar cómo se “agranda la torta” o la masa de recursos ya había sido planteada por el gobierno en la reunión con el presidente del PJ, Ricardo Spinozzi. Pero, después del fracaso de la reforma tributaria en el Senado, nadie quiere repetir esa expresión ni dar motivos para que la oposición denuncie un “impuestazo”. Las alternativas que se manejan, entonces, pasarían por incluir alguna opción en el propio proyecto de presupuesto que incida sobre la estructura tributaria y que permita generar más recursos.
“Me parece que hay dos temas pendientes -dijo a El Litoral Pablo Javkin-: la asignación del gasto y una discusión acerca de los recursos o ingresos. Nosotros entendemos que hay que trabajar en forma coordinada tanto en el presupuesto como en la recomposición de los ingresos, con temas que han quedado pendientes del debate que no se pudo dar el año pasado. Tal vez ahora ya no sea enmarcado en una reforma tributaria, pero está claro que hay una discusión en relación con la necesidad de aumentar los ingresos. Eso se habló con el PJ y también hoy aquí. El trabajo debe ser en un doble sentido -insistió-: la asignación de recursos y la discusión sobre el gasto, así como el debate sobre algunas cuestiones que para nosotros son de justicia tributaria y que deberían estar plasmadas”.
Entre las opciones que aparecen en borrador se encuentran la actualización del Impuesto Inmobiliario, el aumento de la alícuota de Ingresos Brutos que ya pagan las empresas no radicadas en la provincia y el fin de algunas exenciones.
“Vamos a esperar que ingrese el presupuesto para ver qué propuestas se incluyen, pero está claro que en la provincia hay algunos temas pendientes desde algún tiempo que tienen que ver con esas opciones, y también con la situación de grandes contribuyentes, que han gozado de exenciones durante el último tiempo, y que no se pueden seguir sosteniendo”, afirmó.
Sin fracturas
Tanto Bonfatti como los referentes de la UCR negaron que se haya abordado en la reunión de hoy el criterio con el que debe distribuirse el Fondo Sojero. Precisamente ayer, legisladores del radicalismo presentaron un proyecto para que se modifique el criterio que actualmente emplea el gobierno.
“No hablamos del proyecto porque el tema ya está planteado en la Legislatura y ése será el ámbito de discusión natural”, dijo Hugo Marcucci. En el mismo sentido, negó que esta disparidad de criterios implique alguna fractura en la coalición.
“El Frente se caracteriza por tener distintos partidos y esos partidos tienen diferentes matices. Lo que está marcado aquí es no sólo el pleno respaldo a una gestión, sino también esta necesidad de profundizar el debate para fortalecer el Frente Progresista. Trabajamos en un sentido propositivo para fortalecer la coalición”, aseguró.
