Volvió a desmentir vínculos con Covelia
Moyano: con Cristina “todo bien”
Daniel Llermanos, el abogado del líder de la CGT, dijo que esperan información desde Suiza para presentar una denuncia penal. Foto: Archivo El Litoral.
Dijo que el paro suspendido fue una reacción contra el “ataque sistemático” a su persona. Cuestionamientos al Centro de Información Judicial, que dio a conocer el exhorto suizo.
De la redacción de El Litoral
DyN
El secretario general de la CGT, Hugo Moyano, reiteró hoy que no tiene “absolutamente nada que ver” con la empresa Covelia y reveló que después de suspender el paro que había convocado habló con la presidenta Cristina Fernández, porque “está todo bien” en la relación entre ambos.
Moyano insistió con que la investigación en Suiza por lavado de dinero en la que se lo involucró fue “una maniobra de los multimedios” y expresó que la amenaza de huelga que se había realizado se efectuó porque “no se podía soportar más los ataques” contra su persona y demás dirigentes sindicales.
Moyano recalcó que es víctima de “un ataque sistemático que trascendió las fronteras”, y justificó el llamado al paro porque “se reaccionó, ya que no se podía dejar pasar” estas acusaciones.
“¿Qué puedo hacer yo en Suiza? Los medios inventaron que yo tenía algo con Covelia. Tengo una relación permanente con muchas empresas de transporte, pero relacionarme con todo esto, es absurdo”, subrayó el titular de la CGT.
Luego, Moyano insistió en sus duras críticas contra la ex ministra de Salud Graciela Ocaña, quien ha sostenido en reiteradas veces que el sindicalista está involucrado presuntamente en la denominada mafia de los medicamentos. Con respecto a que Ocaña había alertado sobre una posible agresión contra ella por sus denuncias, Moyano declaró: “Mañana se va a chocar con una baldosa floja, se va a esguinzar y me va echar la culpa a mí”.
A la Justicia
En tanto, el abogado de Moyano, Daniel Llermanos, anunció que denunciarían en la Justicia federal supuestos “mecanismos irregulares” en el trámite del exhorto de la Justicia suiza que podrían haber constituido el presunto delito de “estafa procesal”.
Llermanos confirmó que la denuncia penal será radicada en los tribunales de Comodoro Py 2002 luego de que reciban “un dato muy importante” de Suiza, adonde mandaron a pedir información complementaria del exhorto librado por la Fiscalía General de la Confederación Helvética.
Según el abogado, habrían existido “datos y relaciones entre personas” que permitirían sospechar la existencia de “mecanismos irregulares” del exhorto que llegó primero a la División de Asuntos Jurídicos de la Cancillería y de ahí fue girado a la Justicia Federal, a la vez que era divulgado en el Centro de Información Judicial (CIJ), la página de noticias de la Corte Suprema.
“Noticia verdadera”
En el medio de la polémica de la difusión de la información, el CIJ emitió ayer un comunicado en el que sostuvo que “la noticia publicada es totalmente verdadera, no contiene inexactitudes” y que se omitió “la publicación del exhorto completo con la finalidad de preservar detalles privados de la causa, conforme al criterio sugerido por los magistrados”.
En cuanto a las críticas que hizo circular el sindicalismo por supuestos privilegios de anticipación hacia el canal de cable C5N -la directora del CIJ, María Bourdin, trabajó en ese medio-, el comunicado aclaró que “la difusión de la noticia se hace a todos los medios por igual, ya que llega en forma inmediata y simultánea a través de Newsletter, Twitter y Facebook en forma masiva”.
“Todas las noticias judiciales que llegan se publican inmediatamente siguiendo una política de transparencia informativa que se aplica en todos los casos, basada en los lineamientos de la Primera Conferencia Nacional de Jueces”, resaltó el CIJ.
