Aborto: el Senado quiere nombres de los médicos que aceptan el protocolo

Sobre tablas y por unanimidad, el Senado aprobó un proyecto de comunicación del senador por San Javier, José Baucero, que pide al Poder Ejecutivo Provincial la creación de un registro en cada uno de los departamentos, “a cargo del organismo que crea conveniente” en los que se inscriban “los profesionales médicos que ejercen su profesión en el ámbito público o privado dispuestos a ejecutar el protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo, según la edición del año 2019”.

Se trata de un propuesta en la que -a diferencia de los registros donde los objetores de conciencia declaran su negativa a cumplir con el protocolo-, deberían ser los médicos que no tienen dicha posición quienes se inscriban. En otras palabras, propone darle un giro de 180 grados al sentido de la aparición misma de dicho protocolo.

Cabe recordar que ese instrumento existe en Santa Fe mucho antes de que sea adoptado a nivel nacional y que, ya durante el gobierno de Hermes Binner, se adoptó en los efectores públicos santafesinos a los fines de que se cumpla con la legislación vigente, que data de 1921.

Con el cambio de gobierno a nivel nacional, una de las primeras medidas en materia de Salud, fue adoptar un protocolo muy similar al que Santa Fe tiene desde hace una década. Y en rigor, el ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, reivindicó el protocolo que había impulsado su antecesor, el secretario de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein, que fue desautorizado por el entonces presidente Mauricio Macri.

Tras la decisión de la gestión de Fernández de poner en vigencia el protocolo, Santa Fe adhirió de inmediato a ese texto (muy parecido al que ya regía).

Por “las dos vidas”

La comunicación de Baucero fue sancionada junto a otras, de muy variada temática, sin más trámites que su votación. Luego, durante la oportunidad de realizar manifestaciones el senador sanjavierino habló -en general- sobre el proyecto de ley para la legalización del aborto, cuyo debate se ha iniciado a nivel nacional, con un mensaje del presidente Alberto Fernández elevado al Congreso

Baucero expuso su total rechazo a la posibilidad de que en el país sea legalizado el aborto. Dijo que está a favor “de la Constitución y de los derechos del niño por nacer” y que la “enorme mayoría de la sociedad argentina” y “de los peronistas” se oponen al proyecto nacional.

De inmediato, su compañero de bloque, Raúl Gramajo (PJ-9 de Julio), expresó su completo apoyo al discurso de Baucero.

Derecho y oportunidad

Por otra parte, fuera de lista, ingresó al Senado un proyecto de ley del senador Hugo Rasetto (UCR-US Iriondo) que pretende una modificación procesal penal, vinculado a la interrupción voluntaria del embarazo.

El proyecto fue presentado en el recinto por el legislador y optó por dejar para más adelante una exposición al respecto. Básicamente -según explicó- procura “incorporar dentro del criterio o principio de oportunidad del Código Procesal Penal de Santa Fe la interrupción voluntaria del embarazo”.

Hasta aquí, no hay casos de provincias que puedan producir con leyes de esas jurisdicciones modificaciones al Código Penal de la Nación.

>> Gramajo lamentó el traslado “de un buen jefe de los Pumas”

Desde su banca, el senador Raúl Gramajo (PJ-9 de Julio) lamentó que el gobierno haya decidido el traslado del subinspector Lucas Alberto Bay, que mientras tuvo a su cargo la Guardia Rural Los Pumas logró “esclarecer numerosos hechos delictivos y poner tras las rejas” a delincuentes dedicados al robo de ganado, y “con las pruebas suficientes como para que no los beneficie la puerta giratoria”.

“Estábamos viviendo una situación incontrolable con el abigeato, incluso se vendía la carne por internet en el departamento y, producto de nuestras quejas y la de los productores, logramos que se cambiara al jefe anterior de Los Pumas; entonces fue designado el subinspector Bay que llevó a cabo una tarea extraordinaria”, dijo Gramajo.

En el momento de los homenajes, explicó que “luego de que le comentamos a una autoridad de la Provincia sobre el buen trabajo que ha hecho el subinspector y que, en cambio, no estamos conformes con la labor del titular de la Unidad Regional 12, pasó que ¡Oh, sorpresa! Fue trasladado a Intiyaco el subinspector y sigue en su cargo el jefe de la unidad mencionada”.

“Estas son las cosas que la gente no comprende, que uno como legislador no entiende”, subrayó luego de expresar que su posición respecto de lo ocurrido refleja también la de “algunos directivos de la Sociedad Rural de Tostado”.