Frente a las emergencias: ¿se finge demencia?

Por Jorgelina Mudallel (*)

Es importante como representantes de nuestros vecinos y vecinas de la ciudad de Santa Fe rendir cuentas de nuestro trabajo como concejales. Estamos a poco más de la mitad de 2024, año que se encuentra enmarcado por determinadas condiciones sociales, políticas y económicas que impactan en nuestra localidad, por lo que resulta pertinente esbozar algunas reflexiones sobre la gestión municipal.

Cuando comenzó la actual gestión municipal, junto al concejal Jorge Fernández aprobamos cuatro emergencias municipales: la hídrica, la social y alimentaria, la de seguridad y la de movilidad. Estas herramientas normativas le permiten al intendente tener mayor agilidad en la gestión para resolver estos problemas; es decir, menores pasos burocráticos para llegar más rápido a las necesidades de los vecinos.

En los datos presupuestarios, la emergencia no parece real, porque el municipio elige fingir demencia. En la ejecución del actual presupuesto, detectamos que, programas claves que tienen como objetivo las temáticas de las normativas aprobadas han tenido una sub ejecución presupuestaria considerable, entendiendo que a siete meses del año cada programa debería tener un nivel de ejecución del 58%.

Si hablamos de la emergencia hídrica, el "Programa Gestión Operativa para la Protección Contra Inundaciones", que comprende el mantenimiento de las estaciones de bombeo, limpieza de canales y conductos pluviales, solo lleva ejecutado un 27% del presupuesto. En un peor nivel de ejecución se encuentra el "Programa de Planeamiento Hídrico de Expansión", que tiene como objetivo la ampliación de servicios, la red de drenaje y la optimización de estaciones, ya que al 31 de julio tiene un nivel de ejecución del 12%. Esto nos da a entender que las herramientas para que el intendente accione y resuelva esta problemática no han sido usadas.

Sobre la segunda emergencia social y alimentaria, el presupuesto también nos brinda información. Allí se observa que el "Fondo Específico de Asistencia Alimentaria" al 31 de julio solo había ejecutado 8,5% (poco más de 23 millones) de los 279 millones de pesos disponibles en el mismo. ¿El intendente considera que todos los santafesinos y santafesinas comen cuatro veces al día? Las estadísticas oficiales muestran otra cosa.

En igual sentido se observa la ejecución de otros programas vinculados a poblaciones vulnerables, como ser el "Programa Intervenciones Sociales Inmediatas", que solo ejecutó el 25%; el "Programa Abordajes de Consumos Problemáticos", con solo un 44%, y el "Programa de Atención Primaria en Salud", con un 27% ejecutado.

La anterior situación resulta preocupante ante un contexto inflacionario con pérdida de poder adquisitivo de los ingresos, con un incremento de la desocupación, caída de la actividad económica e incremento de la pobreza. ¿Qué ciudad ve el municipio cuando en el primer trimestre hay más de 19 mil personas desocupadas? En este último sentido, para prevenir la situación de vulnerabilidad social, el municipio podría fortalecer sus políticas productivas, sin embargo el "Programa de Desarrollo Económico" al primer semestre solo lleva ejecutado el 17,9% ante registros de caída consecutiva de la industria desde el mes de marzo.

Por último, me quiero concentrar en el trabajo que hemos realizado desde que integro el Concejo de la ciudad: el Mapa Interactivo de Reclamos de la Ciudad de Santa Fe. Estos proyectos surgen a partir de los reclamos de vecinos y vecinas, a través de las recorridas y desde los diferentes canales con los que nos vinculamos con la ciudadanía. Del total de proyectos presentados, el 27% son respecto a la falta de luminaria, el 20% a bacheo, el 18% a limpieza y el 16% a reparación de calles, entre otros. Si nos fijamos cuál es la respuesta del municipio, se puede ver que en el "Programa Obras en Barrios de la Ciudad" solo ejecutó el 7,6% de los más de 3.400 millones disponibles. ¿No transita ningún funcionario de la municipalidad por nuestras calles?

Estos datos de la nula gestión municipal dan cuenta de por qué digo que "la ciudad está en cualquiera". El municipio no hace ni lo más esencial referido al alumbrado, barrido y limpieza, y en obras básicas. Ni hablar que no existe un reclamo continuo sobre los fondos y las obras con financiamiento nacional paralizados. Si comparamos los fondos para obra pública de 2023 contra los destinados para los siete meses del año 2024 los mismos han disminuido en un 100% nominalmente, mientras que a nivel provincial solo subieron en un 0,5% en igual sentido.

Es por esto que como forma de comunicar y rendir cuentas de nuestro trabajo, creemos que es indispensable generar nuevos canales de comunicación con los vecinos y vecinas, donde puedan contarnos sus reclamos y que como concejales trabajemos para comunicarlo al ejecutivo municipal, fortaleciendo la participación y el control ciudadano. Pero para esto resulta imprescindible que el ejecutivo nos escuche y decida trabajar articuladamente. Todos queremos una ciudad de Santa Fe que sea disfrutable, vivible y agradable, la salida es dejar de fingir demencia, y resolver los graves problemas que atravesamos.

Si hablamos de la emergencia hídrica, el "Programa Gestión Operativa para la Protección Contra Inundaciones", que comprende el mantenimiento de las estaciones de bombeo, limpieza de canales y conductos pluviales, solo lleva ejecutado un 27% del presupuesto. En un peor nivel de ejecución se encuentra el "Programa de Planeamiento Hídrico de Expansión", que tiene como objetivo la ampliación de servicios, la red de drenaje y la optimización de estaciones, ya que al 31 de julio tiene un nivel de ejecución del 12%. Esto nos da a entender que las herramientas para que el intendente accione y resuelva esta problemática no han sido usadas.

Estos datos de la nula gestión municipal dan cuenta de por qué digo que "la ciudad está en cualquiera". El municipio no hace ni lo más esencial referido al alumbrado, barrido y limpieza, y en obras básicas. Ni hablar que no existe un reclamo continuo sobre los fondos y las obras con financiamiento nacional paralizados. Si comparamos los fondos para obra pública de 2023 contra los destinados para los siete meses del año 2024 los mismos han disminuido en un 100% nominalmente, mientras que a nivel provincial solo subieron en un 0,5% en igual sentido.

(*) Concejala por la ciudad de Santa Fe, Bloque Justicialista. Licenciada en Sociología (UNL).