La Corte Suprema de Justicia de la Nación aceptó tratar el ‘per saltum‘ presentado por el Gobierno nacional contra los fallos de la jueza María Servini de Cubría que declararon inconstitucional la nueva ley del Consejo de la Magistratura de la Nación, ante la ‘gravedad institucional‘ que significa la norma cuestionada.
El máximo tribunal dispuso abreviar los plazos para resolver el tema por ‘razones de urgencia‘ y le pidió a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, que dictamine en 48 horas, por lo que entre lunes y martes de la semana que viene estaría en condiciones de resolver.
‘El planteo constitucional ventilado en estas actuaciones concierne de modo directo e inmediato a la composición de una de las autoridades de la Nación creada por la Constitucional Nacional, que cuenta con atribuciones de alta significación en el estado constitucional‘, sostuvo el máximo tribunal en un fallo firmado por seis de sus miembros, ya que no lo rubricó el juez Raúl Eugenio Zaffaroni.
Al aceptar el ‘per saltum‘, la Corte dispuso el ‘efecto suspensivo‘ del fallo de Servini, por lo que recobra vigencia la ley del Consejo pero solo ‘con respecto únicamente a las sentencias recurridas‘, es decir los fallos de la magistrada, por lo que siguen en pie las medidas cautelares que frenaron la reforma.
El máximo tribunal explicó que el fallo de Servini de Cubría ‘trae como efecto la cancelación de un procedimiento electoral mediante el sufragio universal destinado a cubrir cargos públicos electivos, circunstancia de gravedad institucional‘. ‘Solo la decisión final por parte de esta Corte de las cuestiones constitucionales planteadas permitirá evitar situaciones frustratorias de los diversos derechos puestos en juego en estas actuaciones‘, agregaron los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carmen Argibay, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda.
El Gobierno, a través de la Procuración del Tesoro de la Nación, presentó hoy el ‘per saltum‘ contra los fallos de la jueza Servini que aceptó las demandas de Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, y de Carlos Traboulsi, del Partido Demócrata Cristiano (PDC). La magistrada declaró la inconstitucionalidad de la nueva integración de 19 miembros y la elección popular de los representantes de los abogados, jueces y académicos, al considerar que viola la Constitución Nacional y que genera una politización del organismo.
El ministro de Justicia, Julio Alak, anunció ayer que el Gobierno apelaría ambas resoluciones directamente ante la Corte Suprema para evitar la Cámara Electoral. ‘Las razones de urgencia que hacen procedente la vía intentada, igualmente justifican que este tribunal proceda a abreviar el plazo previsto para dar cumplimiento con el traslado legalmente contemplado, así como habilitar días y horas para todas las actuaciones a que dé lugar la tramitación de los recursos‘, resolvió la Corte.
Lorenzetti dijo días pasados que cuando la Corte recibiera ‘un caso‘ iba a resolver de manera ‘inmediata‘ la cuestión. En ese marco, el máximo tribunal le pidió a Rizzo, a Traboulsi y a la procuradora Gils Carbó que en 48 horas presenten sus respuestas a las presentaciones del Gobierno.
Con esos plazos, la Corte estaría en condiciones de resolver los planteos entre lunes y martes. El sábado 22 de junio vencen los plazos para presentar candidatos, entre ellos los del Consejo de la Magistratura. Tanto el Frente para la Victoria como la oposición unida presentaron ayer en la Justicia las alianzas para las elecciones de consejeros.
DYN
Por 'razones de urgencia'
La Corte aceptó tratar el "per saltum" por los fallos de Servini de Cubría
El máximo tribunal de la Nación aceptó tratar el “per saltum” que el gobierno presentó contra los fallos de la jueza que declaran inconstitucional la nueva ley del Consejo de la Magistratura.
#TEMAS:
