Caso Maradona: la defensa de Luque pidió apartar a dos jueces por “falta de imparcialidad”

La causa por la muerte de Diego Armando Maradona sumó otro giro judicial este lunes, cuando los abogados del médico Leopoldo Luque solicitaron la recusación de dos de los tres jueces que integran el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro. Se trata de Alberto Gaig y Pablo Rolón, sorteados recientemente para reanudar el juicio declarado nulo tras el escándalo con la jueza Julieta Makintach.

La defensa, integrada por los letrados Francisco Oneto y Julio Rivas, presentó un documento en el que manifiestan un “temor certero de que no serán imparciales” y acusan a los jueces de tener actitudes previas que comprometen su neutralidad. El escrito fue elevado tras la accidentada audiencia del 18 de julio, donde ya se habían expresado tensiones con el tribunal.

Presencias cuestionadas y plazos incumplidos

Uno de los argumentos principales contra el juez Gaig es su presencia en el acto de sorteo de jueces, algo que, según la defensa, no es habitual y revela un interés anticipado en participar del proceso. “Conociendo la trascendencia del caso Maradona, no puede considerarse una coincidencia inocua”, afirmaron.

Además, remarcaron que se convocó a la primera audiencia del nuevo juicio antes de cumplirse el plazo de 10 días hábiles que la ley prevé para que las partes evalúen la integración del tribunal y puedan presentar recusaciones. Según la defensa, Gaig intentó obtener una convalidación tácita de su designación, sin respetar ese tiempo legal.

Los abogados también señalaron que el juez ya habría intervenido en el expediente resolviendo recusaciones previas, lo que a su criterio constituye una causal objetiva de apartamiento por haber formado criterio.

Rolón, pasividad y contradicciones

En cuanto al juez Pablo Rolón, la defensa objetó su repentina voluntad de integrar el tribunal. Aseguran que, en una etapa anterior del proceso, había pedido ser eximido por sobrecarga de trabajo, pero que ahora aceptó el cargo sin que haya evidencia de cambios en esas condiciones.

Lo acusan además de haber tenido una actitud pasiva durante la audiencia del 18 de julio, sin intervenir ante las supuestas irregularidades cometidas por Gaig ni garantizar el debido proceso. “No ejerció su rol de garante del debido proceso”, sostienen en el escrito.

“El juez que consiente, con su silencio, un ejercicio abusivo del poder jurisdiccional, no está cumpliendo su función”, agrega la presentación, que subraya que “la imparcialidad no puede ser un acto de fe”.

Estrategia legal y próximos pasos

Como parte de la prueba, los abogados de Luque pidieron que se oficie al tribunal de origen del juez Rolón para conocer su agenda, personal disponible y la resolución anterior en la que se excusó. También solicitaron que se incorpore el video completo de la audiencia del 18 de julio.

El nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona, que involucra a ocho profesionales de la salud por el delito de homicidio simple con dolo eventual, aún no tiene fecha confirmada. Pero con este nuevo pedido de recusación, vuelve a tambalear su inicio.