La fiscal Analía Duarte elevó este jueves un pedido contundente ante el Jury de Enjuiciamiento: que la jueza Julieta Makintach sea destituida por su rol en el juicio por la muerte de Diego Maradona. La maniobra que investiga la Justicia —la presencia de cámaras durante la primera audiencia del proceso— es apenas el núcleo de una serie de acusaciones más amplias.
Justicia Divina
La fiscal pidió destituir a la jueza Julieta Makintach por el caso Maradona
Analía Duarte solicitó este jueves la destitución por permitir la presencia de cámaras en la primera audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona. La acusó de mentir, manipular pruebas y “arrasar el prestigio del Poder Judicial”.
En su alegato, Duarte sostuvo que la magistrada “ha perdido las condiciones que exige la Constitución” para ejercer, al haber intervenido en la grabación de material para el fallido documental Justicia divina, producido por la firma La Doble A. Según la fiscal, Makintach no solo permitió la filmación: también mintió sistemáticamente sobre su participación.
Duarte sintetizó su acusación con una frase que resonó en la sala: “Arrojó piedras a la familia, a la justicia, a la verdad, a los imputados. Arrasó el prestigio del Poder Judicial”. Para la fiscal, quedó acreditado que la jueza “negó y mintió todo el tiempo” respecto del proyecto audiovisual.
El documental y un guion que anticipaba la sentencia
Uno de los puntos más graves citados por Duarte fue el conocimiento previo que Makintach habría tenido del guion del documental. Expuso que en febrero ya estaba incorporado el libreto, y que para marzo estaban definidos los seis capítulos, entre ellos uno titulado La Justicia y la sentencia. “En marzo la doctora ya sabía que había una condena”, subrayó.
El testimonio del productor José Arnal, dueño de La Doble A, también fue clave. Arnal declaró: “Era una miniserie sobre el juicio por Maradona y nosotros teníamos a la jueza”. Para Duarte, esa frase demuestra que nada hubiera sido posible “sin la doctora Makintach”.
Abuso de poder, manipulación y presiones
La fiscal enumeró un catálogo de conductas que, según sostuvo, quedaron acreditadas: mentiras reiteradas, manipulación de información, presiones internas y abuso de autoridad. Incluso mencionó que la magistrada habría intentado modificar el orden de votación para asegurarse ser quien leyera el veredicto.
El caso estalló definitivamente en junio, cuando el Tribunal bonaerense determinó que Makintach, incorporada al Tribunal Oral N.º 3 de San Isidro para este proceso, permitió el ingreso de un equipo audiovisual a la primera audiencia de marzo. Ese grupo estaba dirigido por María Lía Vidal Alemán, “amiga de la infancia” de la jueza, quien también declaró ante el Jury.
Siete infracciones y tres delitos penales
Makintach ahora enfrenta siete presuntas infracciones a la Ley de Magistrados de la Provincia de Buenos Aires, incluyendo abuso de autoridad, parcialidad manifiesta y comportamientos incompatibles con la dignidad del cargo. También se le atribuye negligencia e incumplimiento de deberes.
A su vez, se le imputan tres delitos del Código Penal: malversación de fondos, incumplimiento de los deberes de funcionario público y violación de secreto. El Jury deberá definir si las faltas y delitos atribuídos ameritan su destitución.
Un juicio sacudido desde adentro
La causa por la muerte de Diego Maradona —que debía juzgar la responsabilidad del equipo médico— terminó completamente alterada por el escándalo institucional. El proceso quedó virtualmente descarrilado mientras se investiga el rol de la jueza que debía garantizar su transparencia. La definición del Jury marcará los próximos pasos de una causa que ya acumuló polémicas desde el primer día.
#TEMAS:
