El juez federal Daniel Rafecas resolvió este jueves avanzar con un juicio en ausencia contra los diez acusados por el atentado a la AMIA, entre ellos exfuncionarios del gobierno iraní y miembros de Hezbollah. La medida marca un giro histórico en la causa, ya que se trata del primer proceso de este tipo en el marco de la nueva ley sancionada este año por el Congreso.
10 imputados
Atentado a la AMIA: juzgarán en ausencia a los acusados iraníes y libaneses
El juez federal Daniel Rafecas aplicó por primera vez la nueva normativa que permite avanzar con procesos penales sin la presencia de los imputados, ante la negativa reiterada de los prófugos a someterse al expediente.
La resolución se dictó tras el pedido formal de la Unidad Fiscal AMIA y se sustenta en la ley recientemente aprobada, que permite llevar adelante procesos penales aun sin la presencia de los imputados, siempre que exista una negativa reiterada a comparecer ante la Justicia.
Imputados prófugos y en rebeldía
Los acusados en la causa permanecen prófugos desde hace décadas. Según el fallo, todos fueron declarados en rebeldía hace años, están plenamente notificados de su situación procesal y han desoído en reiteradas oportunidades los pedidos de extradición emitidos por la Argentina. Ante esta conducta, el juez consideró que el juicio en ausencia es el único camino posible para avanzar con la causa.
El atentado ocurrido el 18 de julio de 1994 dejó 85 personas muertas y más de 150 heridas. La investigación apunta a que fue planificado desde los niveles más altos del régimen iraní y ejecutado con apoyo logístico y operativo de Hezbollah. El ataque es considerado el mayor atentado terrorista en la historia argentina.
Camino al juicio oral
La decisión de Rafecas también rechaza los cuestionamientos presentados por la Defensa Oficial, que había objetado la aplicación del nuevo sistema de enjuiciamiento. Para el magistrado, la negativa persistente de los acusados a someterse al proceso judicial justifica plenamente la aplicación de la norma, ya que el juicio oral es la única herramienta disponible para evitar que el caso quede impune.
El fallo representa una respuesta institucional a más de tres décadas del ataque y podría convertirse en un precedente clave para causas similares que enfrentan obstáculos derivados de la fuga de los imputados.
Posible apelación
Aunque la medida es firme en primera instancia, aún puede ser apelada ante la Cámara Federal. Mientras tanto, la decisión de avanzar con el juicio en ausencia genera expectativa entre los familiares de las víctimas y sectores que reclaman justicia desde hace más de 30 años por uno de los hechos más trágicos y sensibles del país.
#TEMAS:
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.