En una decisión firmada el 14 de julio por la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, se suspendió por tres días la entrega del 51 % de las acciones de YPF. Esta pausa permitirá a Argentina acudir con sus recursos ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan
Respiro y desafío
Freno a la entrega del 51 % de YPF: EE. UU. concede tiempo a Argentina para apelar
Un tribunal de Nueva York retrasó hoy la ejecución del fallo que ordena transferir el paquete mayoritario de acciones de YPF. El gobierno, que ya presentó vicios legales y constitucionales, tendrá hasta el 17 de julio para presentar recursos en el Segundo Circuito.
El nuevo plazo corre hasta el próximo 17 de julio de 2025.
El fallo original, dictado en junio de 2025, surge de una sentencia de 2023 que condenó al Estado a pagar 16 100 millones de dólares a los fondos Burford Capital, Eton Park y otros, tras una demanda por la estatización de YPF en 2012 sin ofrecer oferta pública a accionistas minoritarios
Además de la indemnización, la jueza había ordenado que la participación de control en YPF se transfiera a un fideicomiso en NY Mellon para garantizar el pago
Este freno temporal representa un respiro en momentos en que el país enfrenta serios desafíos financieros y legales. El gobierno de Milei asegura que la entrega de acciones violaría la soberanía y excedería la inmunidad soberana, señalando que solo el Congreso puede autorizar dicha operación
Argentina refuerza su defensa jurídica
Desde Casa Rosada se impulsaron varios recursos: primero, se reclamó la suspensión (“stay”) de la ejecución mientras se resolvía la apelación al fallo de fondo; luego, se presentó un escrito formal ante la Corte de Apelación del Segundo Circuito incluso antes de una respuesta de Preska
Se argumenta que la transferencia provocaría “daño irreparable”, y sostienen que bajo la Constitución y las leyes argentinas, solo una ley por mayoría especial habilita la cesión de acciones de YPF
Asimismo, se cuestiona la jurisdicción estadounidense sobre un activo estatal, en virtud de la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA), y se sostiene que la jefa judicial excedió su competencia al ordenar la transferencia
En respaldo de estas defensas, funcionarios aducen que el gobierno de EE. UU. ha expresado reservas e incluso que los argumentos argentinos gozan de cierta protección internacional
Esto refuerza la apuesta oficial a dilatar la ejecución del fallo hasta agotar el recorrido legal.
Impacto en los mercados y en la agenda energética
El fallo se ha traducido en nerviosismo bursátil: las acciones de YPF cayeron un 5 % en Buenos Aires y un 5,6 % en Nueva York
Los analistas advierten que, más allá del efecto en el valor de mercado, el caso podría afectar la credibilidad de Argentina ante inversores internacionales y complicar el regreso al mercado de
Sin embargo, desde el entorno económico del gobierno se minimiza alguna afectación a la operativa de YPF, que mantiene sus actividades habituales en Vaca Muerta y otras cuencas
La disputa, sostienen, se centra en el control estatal y la soberanía sobre el recurso estratégico.
Qué standby jurídico espera al país
El plazo hasta el 17 de julio de 2025 es clave. Si la Corte de Apelaciones rechaza el recurso, resta la posibilidad de acudir a la Corte Suprema de EE. UU. o incluso solicitar medidas en tribunales de Londres, una estrategia que ya se analiza .
En paralelo, el Gobierno podría abrir negociaciones con los fondos demandantes para buscar un acuerdo alternativo, como cambios en el monto de indemnización o instrumentos como bonos soberanos. Fuentes privadas indicaron que Burford –representante de Eton Park– estaría abierta a esta vía
No obstante, se trata de una situación inédita: es la primera vez que un fallo obliga a transferir acciones estatales de un país soberano. El resultado sentará un precedente sobre los límites de la inmunidad soberana y la capacidad de ejecutar sentencias comerciales mediante esquemas de control de activos.
#TEMAS:
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.