El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, por instrucción del presidente Alberto Fernández, presentó este viernes un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para pedir que se declare la inconstitucionalidad de la reforma de la Constitución de Jujuy, impulsada por el gobernador Gerardo Morales y aprobada la semana pasada en la Legislatura provincial, que desató protestas que derivaron en una violenta represión policial.
La nueva constitución no respeta los derechos humanos
El gobierno presentó el pedido de inconstitucionalidad contra la reforma en Jujuy
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, presentó un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El expediente quedó registrado con el número 1309/2023 y está caratulado "Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos) c/Jujuy provincia de S/acción declarativa de inconstitucionalidad".
Apenas presentado, el expediente fue remitido a la Secretaría de Juicios Originarios de la Corte para que formule un primer análisis de admisibilidad y competencia.
La presentación había sido anunciada en la víspera por la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, ante la situación de "gravedad institucional" que –según argumenta- generó la reforma parcial de la Carta Magna provincial.
"Está en juego el orden institucional de la República y el sistema democrático, así como los valores que lo sustentan", sostiene el escrito, que aún no fue cargado en el expediente digital.
El Gobierno citó antecedentes y dictámenes de organismos internacionales que sostienen que la nueva Constitución jujeña "no se encuentra en línea con las obligaciones y estándares internacionales en materia de derechos humanos".
El documento hace hincapié en el artículo 67 de la Constitución jujeña que "contiene prohibiciones incompatibles con la Constitución Nacional y con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos".
Ese artículo es el que virtualmente prohíbe y criminaliza la protesta social en su modalidad de interrupción de circulación por rutas y calles.
Además, afirma que los artículos 94 y 95 de la Constitución Jujeña, que afectan a los pueblos originarios que habitan en la provincia, fueron adoptados sin previa consulta a las comunidades interesadas.
"Entre el Estado provincial y la representación de los pueblos indígenas no ha existido un proceso libre de consulta y participación", afirma la presentación.
Por tratarse de una demanda del Estado nacional contra una provincia corresponde que la Corte intervenga como tribunal único.
Una vez superado ese primer paso, la Corte deberá abocarse al estudio de la causa pero no tiene tiempos prestablecidos para pronunciarse.
#TEMAS:
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.