Dos hombres de 30 y 39 años, cuyas iniciales son respectivamente BAP y AGJ, quedaron en prisión preventiva este miércoles, acusados de haber agredido sexualmente a un niño en la ciudad de Rafaela (cabecera del departamento santafesino Castellanos) y obligarlo a observar material de contenido sexual.
Rafaela
Seguirán presos dos hombres acusados de abusar sexualmente de un pequeño
El niño transitaba los primeros años de la escuela primaria cuando habrían ocurrido los ataques. También lo habrían obligado a mirar pornografía. Los imputados tienen 30 y 39 años.
La medida cautelar de máxima fue impuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP) Gustavo Bumaguin, en una audiencia que se desarrolló en los tribunales rafaelinos.
La fiscal Brenda Baños está a cargo de la investigación y es quien solicitó la prisión preventiva de los dos hombres imputados, en representación del Ministerio Público de la Acusación (MPA).
La doctora Baños destacó la actuación del personal policial de la División Trata de Personas de la Policía de Investigaciones de Rafaela, que llevó a cabo las tareas de inteligencia bajo sus directivas y solicitó al juez que los imputados transiten el proceso judicial privados de su libertad.
Bumaguin resolvió de manera oral en la audiencia y dispuso la prisión preventiva por el plazo de tramitación del proceso.
Reiterados
La funcionaria del MPA precisó que “los abusos se produjeron de forma reiterada cuando la víctima se quedaba a dormir en la casa de los hombres investigados, quienes estaban a cargo de su cuidado”.
Baños también sostuvo que “los imputados obligaban al niño, que transita los primeros años de su escolaridad primaria, a observar material con contenido sexual”.
“Con su accionar ilícito, los imputados vulneraron el desarrollo libre y progresivo de la sexualidad del menor”, argumentó la fiscal en la audiencia de medidas cautelares.
Fundamentos
La fiscal informó que “el juez fundamentó oralmente en la audiencia su decisión de imponer la prisión preventiva sin plazos para los dos hombres investigados”.
En tal sentido, subrayó que “con el grado de probabilidad requerido en esta etapa procesal, y en virtud de las evidencias que aportamos desde la Fiscalía, el magistrado tuvo por acreditada la responsabilidad penal de los imputados”.
“Bumaguin se refirió a la pena en expectativa y dijo que sería de cumplimiento efectivo, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos ilícitos y que la víctima es un menor vulnerable”, remarcó Baños.
“Por ello, también dijo que el peligro de fuga estaba latente”, valoró la fiscal.
Baños también señaló que “el juez hizo hincapié en el entorpecimiento probatorio” y dijo que “aún quedan diligencias por cumplimentar, inclusive la entrevista al niño en cámara Gesell”.
Por último, Baños agregó que “Bumaguin rechazó una serie de medidas alternativas a la prisión preventiva que propuso la Defensa de los imputados y, finalmente, hizo lugar a nuestro pedido”.
Calificación
Los dos hombres imputados son investigados como coautores de los delitos de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado (por haber sido cometido por dos personas y por ser los encargados de la guarda) y corrupción de menores agravada (por haber sido cometida por los encargados de la guarda).
Las dos calificaciones penales fueron atribuidas en un número indeterminado de veces.
Sobre el Autor
#TEMAS:
