La defensa del profesor Juan Trigatti anunció que apelará el fallo condenatorio dictado esta semana por un tribunal de segunda instancia, que además dispuso su prisión preventiva tras alcanzar el “doble conforme”.
Tribunales
La defensa de Trigatti apelará el fallo que ordenó su prisión preventiva
El abogado Marcos Barceló confirmó que presentará este jueves el recurso ante los tribunales santafesinos. Cuestiona que no se valoró el comportamiento procesal del docente.
Así lo confirmó el Dr. Marcos Barceló, abogado defensor del docente, quien explicó los fundamentos jurídicos de la medida que presentará ante los tribunales santafesinos.
“La prisión preventiva no se justifica”
En diálogo con El Litoral, Barceló recordó que luego del primer fallo condenatorio —dictado por la Cámara de Apelaciones—, el bloque acusador (Fiscalía y querella) había solicitado una audiencia para evaluar el riesgo de fuga y pedir la detención del imputado.
“En ese momento, el tribunal integrado por los doctores Lazarini y García Troiano resolvió por mayoría mantener la libertad de Trigatti con medidas alternativas, valorando su comportamiento intachable durante todo el proceso”, explicó el defensor.
Según señaló, Trigatti compareció más de 200 veces ante la justicia, incluyendo unas 160 presentaciones semanales para firmar en el MPA y más de 40 audiencias judiciales, “siempre sujeto a derecho”.
Un nuevo escenario con el “doble conforme”
Barceló sostuvo que con el segundo fallo condenatorio se alcanzó el denominado “doble conforme”, lo que habilitó al bloque acusador a reiterar el pedido de prisión preventiva.
“En esta oportunidad, los jueces consideraron que ese doble conforme incrementa el riesgo de fuga, sin ponderar el comportamiento previo del imputado. A diferencia del primer tribunal, que valoró su conducta procesal, este segundo solo miró el aspecto formal del fallo”, explicó.
“La jurisprudencia está dividida”
El letrado reconoció que el tema genera controversia en el ámbito jurídico: “La jurisprudencia está muy dividida respecto de cómo armonizar el principio de inocencia con la libertad ambulatoria mientras la condena no esté firme. Hay distintas posturas en los tribunales sobre cuándo corresponde dictar la prisión preventiva en esta instancia”.
El antecedente “Baraldo”
Barceló adelantó que basará su apelación en el caso Baraldo, un antecedente reciente en el que la Corte Suprema provincial anuló un fallo que había confirmado una prisión preventiva luego de un doble conforme.
“Estoy buscando los cuatro fallos de esa causa porque fueron los que más se mencionaron en el tribunal. Ese precedente es fundamental para sostener nuestro recurso”, dijo el abogado.
El planteo de la defensa se presentará en el transcurso del día, y en caso de obtener una respuesta negativa, no descartan recurrir nuevamente a la Corte Suprema por una cuestión técnica.
Una causa que sigue abierta
El caso Trigatti continúa generando repercusión en el ámbito judicial y educativo de Santa Fe. El nuevo capítulo judicial se da tras el fallo del miércoles, cuando el tribunal resolvió modificar la situación procesal del imputado, que hasta el momento había transitado el proceso en libertad bajo estrictas medidas de control.
Mientras tanto, la defensa insiste en que la condena aún no está firme, y que el docente seguirá compareciendo ante la justicia hasta tanto se resuelvan los recursos en curso.
#TEMAS:
