Un toxicólogo, quien se presentó a declarar este martes en el juicio por la muerte de Diego Maradona, consideró que el exfutbolista tendría que haber sido internado «incluso contra su voluntad», debido a su delicado cuadro de salud, en lugar de una asistencia domiciliaria.
Juicio oral
Según el testimonio de un toxicólogo, Maradona “tendría que haber sido internado contra su voluntad”
Carlos Damín declaró que El Diez carecía de atención médica adecuada y especializada. La falta de medicación cardiológica y el suministro inadecuado de medicamentos figuran entre las críticas al tratamiento que recibió el astro del fútbol.
Carlos Damín, jefe del Servicio de Toxicología del Hospital Fernández e integrante de la Junta Médica Interdisciplinaria, remarcó que Maradona era un «paciente de riesgo» por sus antecedentes como consumidor de cocaína, lo que le ocasionó —entre otras cosas— problemas cardíacos.
«No había medicación antihipertensiva ni cardiológica en el listado, tampoco tenía un médico clínico, no tenía un cardiólogo y, si bien tenía psiquiatra, no estoy seguro de que lo haya visto con la frecuencia necesaria», añadió.
Falta de control médico adecuado
Además, Damín apuntó contra la psiquiatra Agustina Cosachov, quien según su opinión «le suministraba una batería de medicamentos sin saber si los mismos podían causarle efectos secundarios al paciente», y ratificó que Maradona tenía el hígado y los riñones «muy dañados».
«El paciente tomaba mucha medicación que no era la adecuada; hubiera requerido otro tipo de internación, incluso una involuntaria. Un paciente sin control de sí mismo, sin controles de cuidado, que no puede tomar alcohol y toma, no puede comer con sal y come, decide quién entra y quién sale: no puede estar en una casa», agregó.
Por su parte, Hernán Trimarchi —jefe del Servicio de Nefrología del Hospital Británico— ratificó que Maradona «tenía un problema renal crónico», y que era difícil detectarlo porque «no se exterioriza», y que se confirmó cuando el paciente ya había fallecido, mediante la autopsia.
Ambos profesionales integraron el análisis coordinado por el comisario mayor y director de Medicina Legal de la Superintendencia de la Policía Científica, Carlos Mauricio Cassinelli, quien ya prestó testimonio en dos ocasiones en este debate oral y público.
Conclusiones de la Junta Médica
De acuerdo con las conclusiones de la Junta Médica, Maradona sufría una enfermedad renal crónica; los riñones presentaban una superficie rugosa en la macroscopía, mientras que se detectó una necrosis tubular aguda y una glomeruloesclerosis con fibrosis intersticial y atrofia muscular leves en la microscopía.
«Según los antecedentes del paciente, el consumo de cocaína puede ser uno de los causales (de la glomeruloesclerosis focal y segmentaria), el cual no obstante puede no ser excluyente», se lee en uno de los párrafos del escrito de 138 páginas.
A su vez, los estudios histopatológicos (complementarios a la autopsia) negaron la presencia de alcohol y drogas en el cuerpo del exjugador.
El juicio ingresó en un momento clave a raíz de que el análisis es la prueba más importante para los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, quienes imputaron por homicidio simple con dolo eventual al neurocirujano y exmédico de cabecera, Leopoldo Luque; a la psiquiatra Agustina Cosachov; al psicólogo Carlos Díaz; al clínico Pedro Di Spagna; a la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; al enfermero Ricardo Almirón; y al coordinador de enfermería, Mariano Perroni.
Sobre el Autor
#TEMAS:
