Sensini: "Erraron un penal, pero no podemos estar contentos"

Por Alberto Sánchez
asanchez@ellitoral.com

En otras circunstancias, tal vez la igualdad en el resultado que se observó ayer en el Brigadier López entre Colón y Tigre haya significado, para el local, la suma de un punto. Pero Roberto Sensini, en conferencia de prensa, aclaró por qué se perdieron dos: “Si tenemos en cuenta el penal errado por ellos, podemos estar contentos con el empate, pero no es así. Aunque sin claridad, siempre intentamos y buscamos, por todas partes. Tigre se defendió bien y nosotros no aprovechamos el hombre de más tras la expulsión de un jugador de ellos. Pero esto no nos pasa solamente a nosotros, es una pena por todo lo que dieron los muchachos, por el sacrificio, por lo que corrieron. Nos faltó la claridad que todo equipo tiene que tener en los últimos 20 metros, que es donde se definen las jugadas de gol, pero no le puedo reclamar nada a ninguno, porque según mi punto de vista hicieron un buen partido”.

No obstante, el director técnico rojinegro reconoció la labor del rival: “Cuando Tigre tuvo que defenderse, lo hizo bien. Es un equipo que ya viene de jugar otros buenos partidos. Tampoco pudimos aprovechar el gol que hicimos al principio del partido, porque nos empataron y se acomodaron de nuevo, y hasta a veces nos manejaron la pelota, como también lo hicimos nosotros, pero la realidad dice que salvo el penal y alguna jugada en la que Pozo salió a cortar, no nos llegaron”.

“También es cierto que nosotros erramos muchos pases, pero Tigre se cerró bien, haciendo dos líneas de cuatro, sosteniendo el resultado más que buscando ganar, y se plantea un partido en el cual uno propone y el otro trata de aguantar el resultado, pero bien, porque empatar con un hombre menos para ellos era bueno, nosotros no pudimos romper eso. Tigre no jugó un mal partido, se defendió, lo hizo bien, y nosotros no logramos romper esa valla defensiva que plantearon”, agregó “Boquita” Sensini.

—¿Pensás que este empate aleja a Colón de la lucha por la punta?

—Creo que es lógico que piense eso. Antes del partido estábamos a cinco puntos de la punta, y ahora estamos a siete, y con un partido menos por jugar, por eso no podemos estar contentos. El empate no nos servía, pero hay que aceptar el resultado porque enfrente tuvimos un equipo que tenía necesidades como la teníamos nosotros, y jugó un buen partido, aprovechando las situaciones que le dimos, en cambio nosotros no pudimos concretar las nuestras, porque tuvimos un par de posibilidades claras que no las logramos resolver.

—¿La ansiedad le quitó precisión al equipo?

—Puede ser. Estuvimos bastante imprecisos en jugadores que necesitamos que estén precisos, porque de mitad de cancha en adelante erramos bastante, jugando apurados. Quizás el hombre de más no apuró en el partido, y era cuando teníamos que estar más tranquilos, alargando la cancha y llegando por afuera, pero no pudimos hacerlo. Después pasó lo normal, pasaban los minutos y llegó la desesperación.

Por último, el entrenador rojinegro se refirió a la decisión que deberá tomar respecto a la conformación del mediocampo, ya que para el próximo cotejo podrá contar con Iván Moreno y Fabianesi, pero teniendo en cuenta los buenos rendimientos de Prédiger y Bastía, no será nada fácil: “Sebastián (Prédiger) está bien, no solamente jugó bien este partido, ya con Boca lo había hecho bien. Vamos a ver en la semana, todavía lo tenemos que analizar. No tenemos la seguridad de que Iván (Moreno y Fabianesi) vuelva a ser titular, ni tampoco que juegue él. Por ahora vamos a dejar que disfrute el gol que hizo hoy (por ayer), pero todavía no puedo decir quién va a jugar el domingo. A partir de los trabajos que haremos durante la semana vamos a decidir a quién le tocará jugar”.