Salarios: final abierto para la sesión de Diputados

La sesión convocada para hoy, en horario y día fuera de los habituales -martes, a las 10-, seguía bajo un enorme signo de interrogación hasta pasado el mediodía de hoy.

El oficialista Frente Progresista Cívico y Social reproduce en su dictamen de mayoría la posición que ayer mostró el gobierno provincial ante el titular del PJ santafesino, Ricardo Spinozzi: sin aumento de impuestos no habrá mejora en los haberes.

El bloque que tiene la mayoría (pero no los dos tercios) de la Cámara Baja ha logrado luego de dos semanas de negociaciones acordar con sólo dos diputados provinciales de la oposición, ambos de origen gremial. Los peronistas Silvia de Césaris y Alberto Cejas, titular de la CGT Santa Fe, que -al igual que los gremios en conflicto- sostienen que debe haber más recursos para el sector público.

El acuerdo no ha logrado el consenso necesario para contar -al menos hasta este mediodía- la mayoría especial que le garantice que se impondrá ante el seguro no del Senado, que controlan reutemannistas y obeidistas.

En Diputados, todo depende de qué posición asuma el bloque más numeroso de la oposición justicialista: el Frente para la Victoria, que responde al kirchnerismo, que si bien aceptó negociar con la dupla de legisladores cegetistas y con el oficialismo, no hubo acuerdo.

Así, la minireforma impositiva que brinde al Estado recursos para afrontar el pago de mejores salarios a los empleados públicos, los docentes y los trabajadores municipales, no tiene aún ninguna certeza.
El oficialismo considera que las instancias de diálogo se agotaron, porque ayer se cerró la última (remota) posibilidad de acuerdo con la mayoría de Senadores en la audiencia que el gobernador Hermes Binner dio a Ricardo Spinozzi.

Con despacho

El acuerdo del oficialismo y los diputados cegetistas tiene despacho de mayoría.

Se trata de crear una “Partida Especial de Recomposición Salarial, destinada específicamente a recomponer y mejorar los salarios de la administración pública de la Provincia de Santa Fe”, según la letra del primero de los 39 artículos que contiene el despacho.

Su objetivo es “financiar las mayores erogaciones del Estado provincial en el rubro ‘Personal’ en concepto de remuneraciones a los agentes públicos de la administración provincial, como consecuencia de las recomposiciones salariales que surjan en el marco de las paritarias establecidas y ejercidas de acuerdo a la normativa vigente”, con una vigencia de 18 meses, prorrogables por otros 6.

El proyecto incluye la suspensión de cláusulas de los Pactos Fiscales que Santa Fe firmó en los ’90 y desgravaron a sectores agrarios, industriales y de la construcción sobre ingresos brutos. También implica modificar artículos del Código Fiscal, y de legislación impositiva específica.

La norma que hoy podría tener media sanción (pero sólo por simple mayoría) acepta la moratoria que el PJ había impulsado desde el Senado. Incluye: Ingresos Brutos, Inmobiliario Urbano, Suburbano y Rural, Sellos, Aportes Sociales - Ley Nº 5.110, Contribución de Mejoras, Actividades Hípicas- Ley Nº 5.317, Patente Única sobre Vehículos, Tasa Retributiva de Servicios, y Aportes al Instituto Becario.

Tercero en discordia

El reutemannismo y el obeidismo han dado despacho a otro proyecto (de minoría) que rechaza crear más impuestos a las empresas.

El texto tiene la firma de la diputada Silvina Frana y crea un “Fondo Transitorio Emergencia Salarial de la Administración Provincial”, que propone integrar con medio millón que ya había previsto el Presupuesto, más “una economía” por $ 1,5 millones “a realizar sobre los créditos de las partidas destinadas a los gastos de funcionamiento (excepto remuneraciones), e inversiones de la administración provincial”.

También autoriza al Ejecutivo a usar los “créditos previstos para la atención de erogaciones de capital” (obras públicas) y a endeudarse por otros $ 250 millones.

La propuesta de los bloques reutemannistas y obeidistas también contiene la moratoria y la formación de una “ Comisión Bicameral Especial de Seguimiento y Control de las actividades del Poder Ejecutivo en relación con la Partida de Recomposición Salarial”.

Hasta el mediodía, el kirchnerismo -que no concurrió a las reuniones de comisiones- amenazaba a unos y otros con presentar un tercer despacho, en el recinto, con más impuestos al cultivo de soja.