Tevez le ganó un juicio a Pettinato y a Gastón Portal

DyN

El futbolista de Boca Juniors Carlos Tevez le ganó un juicio a un programa de televisión que conducía Roberto Pettinato porque se burló de él, de su fisonomía y su origen humilde en el barrio Fuerte Apache de la localidad bonaerense de Ciudadela, partido de Tres de Febrero.

Tevez, representado por la abogada Ana Rosenfeld, demandó a Pettinato y a la productora de Gastón Portal por el programa "Un mundo perfecto" del 1ro. de abril de 2011, en el que se lo "caricaturizó junto a su novia, adjudicándoles un diálogo en el que no sólo se lo ridiculizó, sino que además se le atribuyeron expresiones de desprecio hacia sus orígenes".

"En el marco de una suerte de telenovela animada y titulada ’Carlitos feo’ se presentó el personaje en cuestión, imitando las facciones del actor y destacando múltiples defectos como dientes torcidos, gestos torpes y groseros", sostuvo el fallo. Asimismo, mencionó que el futbolista fue presentado como "un ser insensible e ignorante, haciendo el propio conductor afirmaciones subjetivas con humor bufonesco en su peor aspecto", destacó el texto publicado en el sitio web especializado en jurisprudencia Eldial.com.

El video fue subido a Internet y en una semana registró más de cien mil reproducciones. "Una de las frases más ofensivas fue ’en Fuerte Apache, cuando no había agua, hervíamos el meo y lo tomábamos’, en discriminación al barrio en que nació y vivió el actor", resumió el fallo de primera instancia, dictado por el juez Eduardo Caruso.

La Sala E de la Cámara confirmó con su fallo la sentencia del magistrado, que obliga a los responsables del hecho a pagar 200 mil pesos más intereses a Tevez, aunque rechazó una condena extensiva a favor de todos los habitantes del barrio Ejército de los Andes, conocido como Fuerte Apache. "La lesión que cabe ponderar es la del ofendido en cuanto reconoce al momento en que se visualiza el programa que el insulto lo afecta en su honor en lo intrínseco y que percibe, además, que ese derecho ha sido instrumentalizado para obtener ganancias a costa de su persona", sostuvo el fallo. "Los demandados insultan, y encima ganan con el insulto", manifestaron los jueces Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud.