Amparo judicial para cerrar el Refugio de calle Ituzaingó

Por Juliano Salierno
jsalierno@ellitoral.com

La jueza Civil y Comercial N° 3 de Santa Fe, Beatriz Forno de Piedrabuena, aguarda por estas horas el descargo que la Provincia debe realizar en torno a un recurso de amparo solicitando “el inmediato cierre del establecimiento El Refugio, de manera provisoria o definitiva”. La presentación encabezada por el procurador Hugo Benuzzi, quien además es vecino de barrio Candioti, pretende que se haga lugar al amparo “hasta tanto se establezcan medidas de mayor responsabilidad, control y contención de los menores por parte de los organismos competentes”.

“Quiero aclarar que no hay ninguna mirada discriminatoria en esto, todo lo contrario, lo que se intenta es que el Estado, que está rotundamente ausente, le brinde a estos chicos una atención adecuada y las herramientas para progresar como personas”, dijo Benuzzi, junto con el abogado que lo patrocina, el Dr. Osvaldo Ringa.

El amparo está dirigido contra el Gobierno de la Provincia de Santa Fe en primer término, pero también contra el Ministerio de Desarrollo Social, el Refugio de calle Ituzaingó al 1800 y el Ministerio de Seguridad Pública.

Por la seguridad

Para sustentar el reclamo, el actor indicó que es “como consecuencia de la constante omisión en que incurren diferentes funcionarios provinciales en tomar medidas tendientes a brindar condiciones de seguridad, ante los innumerables hechos delictivos que se producen en el barrio Candioti”.

La presentación habla de que “se hace sumamente difícil poder transitar” por calle Ituzaingó al 1800, “por los continuos arrebatos por parte de los ocupantes del Refugio a cualquier hora del día y que son de público conocimiento”, dice el escrito.

También se refiere al “notable abandono en el seguimiento de los chicos que hoy se encuentran alojados en el establecimiento”, y agregó que “estos hechos ilícitos que son de público conocimiento y que reiteradamente se vienen cometiendo, han dado lugar a numerosas denuncias” policiales.

Benuzzi alude que en la zona se encuentran radicadas “varias instituciones escolares, siendo numerosos los chicos que deben transitar”.

Acerca de la presentación en sí, fue realizada el 16 de septiembre pasado, pero como el expediente pasó a la Cámara de Apelaciones, formalmente se le dio curso la semana pasada.

La Provincia fue notificada el lunes 3 de octubre y ayer venció el plazo de dos días para contestar, pero sumado el día de gracia -jueves 6-, se cree que la contraparte podría contestar recién mañana. A partir de los argumentos que el Gobierno provincial esgrima, la jueza Piedrabuena deberá tomar una resolución la semana entrante.

“Desaprobación social”

El abogado Ringa se mostró sorprendido por algunas declaraciones en los medios del personal del hogar, sobre los últimos hechos públicos que refirieron al Refugio. Llama la atención “que los menores puedan entrar hasta las 10 de la noche y después quede a criterio de la coordinadora si pueden entrar, salvo casos excepcionales como que haga frío o que estén enfermos. Quiere decir que vencido ese plazo quedan a la deriva y el refugio no cumple su fin”, se preguntó.

La postura de Benuzzi habla de que “el Refugio es para darle la contención que no encuentran en el ámbito familiar, hacer un seguimiento en los ámbitos social, educacional y de salud; pero nosotros no notamos que esto se cumpla, entendemos que la política social que ellos adoptan no es la acertada, porque hay una desaprobación social tremenda y manifiesta contra” esos chicos.

En conclusión, el vecino de barrio Candioti que se dice portavoz del reclamo de muchos habitantes de la zona, apunta a que el Refugio de calle Ituzaingó no se convierta en “un depósito de chicos”, por lo que interpela a los funcionarios provinciales para que “tomen una medida” que sirva de solución, tanto “para los chicos como para los vecinos”.