El PJ rechazó el DNU y advirtió que Javier Milei "avanza unilateralmente" en un acuerdo con el FMI

El Consejo Nacional del Partido Justicialista (PJ) emitió un comunicado en el que rechaza en "todos sus términos" el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 179/25, que el oficialismo pretende tratar en la Cámara de Diputados. Según denunció el partido, la medida le otorga al presidente Javier Milei la facultad de avanzar en un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sin que se conozcan los detalles del endeudamiento.

"El Presidente de la Nación se autoriza a sí mismo para avanzar unilateralmente en un nuevo acuerdo con el FMI sin que se conozcan monto, tasa de interés fijada, fechas de vencimiento, ni ninguna de las condicionalidades pactadas", sostiene el documento.

El PJ acusó a Milei de "eludir el cumplimiento de la Ley 27.612", que obliga al Poder Ejecutivo a remitir al Congreso el texto completo y final de cualquier acuerdo con el FMI, detallando "monto, tasa de interés, fechas de vencimiento y demás condicionalidades".

Además, el comunicado advierte que el DNU "vulnera el Artículo 75, Inciso 7 de la Constitución Nacional", que establece que es el Congreso quien debe "arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación".

El comunicado también señala que esta decisión del Gobierno se da en un contexto en el que "por responsabilidad del oficialismo y otros sectores de la oposición, la República Argentina no cuenta con Presupuesto aprobado por segundo año consecutivo".

En esa línea, el PJ alertó que, "si los diputados y senadores argentinos votan a favor del DNU 179/25, le estarían concediendo a Milei 'facultades extraordinarias' que son nulas de manera absoluta e insanable" según el artículo 29 de la Constitución.

Por último, el documento concluye con un rechazo categórico: "El Partido Justicialista Nacional rechaza en todos sus términos el DNU 179/25 y cualquier operación de crédito con el FMI que se realice violando el sistema normativo nacional y a espaldas del pueblo argentino".

Caso $Libra

La oposición logró ayer en la Cámara de Diputados la firma de los dictámenes de mayoría a favor de los proyectos que crean una comisión investigadora y los pedidos de interpelaciones de funcionarios y de informes a propósito del escándalo $Libra, pero el oficialismo los desconoce por una interpretación reglamentaria.

El dictamen a favor de la comisión investigadora cosechó 36 firmas, más de la mitad de las firmas del total de integrantes de las dos comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento.

Más temprano, los diputados de las mismas fuerzas políticas (Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica) habían firmado pedidos de informes con 53 firmas, e interpelaciones de funcionarios con 52 rúbricas.

"No aceptamos dictámenes"

El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, explicó durante el plenario en el anexo C de la Cámara baja que el emplazamiento votado en el recinto durante la última sesión contemplaba la firma de los dictámenes el miércoles 19 de marzo, por lo que no correspondía adelantar esa instancia.

"No aceptamos dictámenes. Debemos ser respetuosos del emplazamiento. Si la Cámara nos dijo que el segundo día era el día del dictamen, eso debemos respetar. La oposición no puede distorsionar lo que resolvió el pleno", insistió el diputado de La Libertad Avanza.

Para la oposición el 19 de marzo era la fecha tope, y no impedía que se pudiera anticipar la presentación de los despachos.

Producto de este punto de discordia irreconciliable, la Cámara de Diputados deberá zanjar en una próxima sesión si los dictámenes firmados son válidos o no.

La "buena fe parlamentaria"

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, le pidió a Mayoraz que se atenga a la "buena fe parlamentaria" y que no obstaculice la firma de los dictámenes.

En tono de queja, le recordó a su coprovinciano que el oficialismo pidió "deliberadamente y con malicia una sesión especial para el miércoles con el objetivo de 'obstaculizar' la firma de los dictámenes", por lo que justificó el adelantamiento de esa instancia para este martes.

"Hay que permitir que estos dictámenes queden protocolizados", reclamó Martínez, quien recordó que el escándalo por la criptoestafa Libra tiene como "protagonistas" al presidente Javier Milei y a la secretaria general de Presidencia, Karina Milei.

La diputada nacional de La Libertad Avanza Nadia Márquez defendió la postura de Mayoraz al señalar que "fueron ellos los que se limitaron en esta forma de tratar" los proyectos sobre el caso Libra al emplazar al plenario de comisiones en base a una agenda desdoblada en dos días consecutivos.

"Fueron ellos los que se limitaron en esta forma de tratarlo. No fuimos nosotros", argumentó la libertaria neuquina al referirse a los bloques opositores.

Los pedidos de interpelación alcanzan a Karina Milei, al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona y al vocero presidencial, Manuel Adorni.