La Legislatura de Santa Fe apartó por graves faltas a un fiscal de Reconquista

La Legislatura de Santa Fe resolvió remover de su cargo en el Ministerio Público de la Acusación al ahora ex fiscal de Reconquista Alejandro Rodríguez, al entender que cometió graves faltas en su “desempeño funcional e institucional”, según el pronunciamiento aprobado este jueves 12 de junio.

La Sesión Conjunta de ambas Cámaras tomó la medida, que además incluye la inhabilitación al Dr. Rodríguez para ingresar al MPA por diez años. Hubo numerosas abstenciones pero ningún voto que respaldara al encartado en la votación que por separado llevaron adelante los senadores provinciales primero y los diputados provinciales luego.

Se trata del tercer fiscal que es apartado en Reconquista por causas vinculadas a abusos sexuales que no contaron con la respuesta que se espera del Poder Judicial. A Rodríguez se le reprochó haber dejado caer causas por el paso del tiempo y -pese a que no había recibido antes sanciones del Poder Legislativo- se tomó la medida disciplinaria extrema: el apartamiento.

Diputados y senadores que participaron de la oportunidad de defensa que contó el ex miembro del MPA comentaron a El Litoral que no fue convincente el argumento de que las numerosas causas a resolver, en una Fiscalía Regional que cuenta con pocos miembros, le impidió llevar a cabo su trabajo.

El diputado radical José Corral, como miembro acusador, subrayó que si se aceptara como válida esa defensa no habría ninguna sanción, para ningún fiscal, en ninguna circunstancia.

De inmediato revalidó las recientes líneas de trabajo que la fiscal general del órgano acusador expuso a los legisladores en su informe anual. María Cecilia Vranicich abundó sobre el criterio de selección de las causas a privilegiar, a sabiendas de que se dejan sin posibilidades de avanzar otras consideradas de menor importancia.

La cabeza del MPA detalló incluso cinco criterios para poner algunos expedientes arriba de la pila de asuntos por resolver. Y Corral mostró que dos de ese quinteto corresponden a los casos que se reprocharon a Rodríguez.

Causas más que polémicas

El dos veces intendente de Santa Fe dijo que solo había tomado cuatro expedientes de los numerosos que el auditor general del MPA había elevado a la Comisión de Acuerdos de la Asamblea Legislativa, tres de los cuales corresponden a abusos sexuales. El cuarto, a un triple homicidio que sigue sin ser resuelto y aparentemente sin avances en la investigación.

En dos de las tres causas las víctimas fueron una adolescente y una niña, de 14 y 8 años para cuando sufrieron los abusos sexuales de familiares directos.

En uno de los hechos, en que resultó embarazada la adolescente, el presunto victimario, René Barfus, fue imputado y sometido a análisis que lo expusieron como padre de la niña nacida. Pese a ello, la causa prescribió tras 13 años sin ser llamada a juicio.

El caso fue muy conocido en el norte provincial, al igual que los de los restantes casos de abusos sexuales. Por otra parte, el muy comentado “triple crimen” de tres pescadores cometidos en 2001 también complicó a Rodríguez. Hasta aquí fue liberado el único acusado.

“En todos los expedientes que hemos estudiado se detecta cierta negligencia, una demora injustificada y falta de impulso del proceso penal... Se argumenta que faltan recursos para llevar adelante la tarea de fiscal, ha faltado voluntad de avanzar”, afirmó.

Rodríguez había sido designado como fiscal adjunto en noviembre de 2014 con acuerdo de la Legislatura y su pliego fue enviado por el entonces gobernador Antonio Bonfatti, hoy diputado provincial.

No votaron

A la hora de hacer constar en la versión taquigráfica su abstención, además de la del diputado acusador, hubo legisladores que en su mayoría pertenecen a la oposición, pero no faltaron oficialistas.

Optó por no votar con permiso de sus pares el senador radical del departamento General Obligado, Orfilio Marcón, y lo mismo el diputado del bloque Creo, Ariel Bermúdez y la diputada socialista Rosana Bellatti.

En el peronismo, se abstuvieron los senadores Armando Traferri (San Lorenzo) y Hugo Sosa (Vera), así como la diputada Alejandra Rodenas del bloque Hacemos. Natalia Armas Belavi de Somos Vida y Familia, Juan Domingo Argañaraz de Inspirar y Silvia Malfesi de Somos Vida tampoco votaron.

Y por la bancada celeste mencionada en último lugar, Emiliano Peralta, repitió esa postura con un extenso discurso que dio más detalles sobre los casos en cuestión. Dijo que le parecía “desproporcionada” la sanción y creyó en la palabra de Rodríguez de que no actuó con malicia al no poder avanzar en las causas.

Se preguntó retóricamente qué debería suceder con todos los años transcurridos en esos expedientes antes de llegar a las manos del ahora ex fiscal. Y aseguró que uno de los casos llevaba en tribunales más de 17 años.