-No logramos poner en debate las cuestiones más importantes y estructurales. Sí hay un debate sobre lo coyuntural, sin lugar a dudas. Porque la coyuntura es parte de la gestión cotidiana. Un Ejecutivo municipal está en la coyuntura. Tiene que solucionar problemas todo el tiempo. Pero a mí lo que me preocupa es que seguimos discutiendo lo coyuntural y nunca estamos discutiendo lo estructural. Para discutir lo estructural hay que definir un perfil de ciudad. Es difícil hablar de una ciudad a 50 años, porque en 50 años yo no voy a estar acá y mucha gente no va a estar acá. Pero discutir el proyecto de ciudad a 50 años te permite tener un horizonte de sentidos para pensar las políticas públicas, por ejemplo, dónde vas a invertir los dineros públicos, ¿qué es lo que vas a diagramar en términos de transporte público?, de movilidad, de inversión productiva, ¿a dónde vas a estimular la inversión pública y privada? Hoy Santa Fe es una ciudad muy desigual, porque dentro de la ciudad hay dos ciudades. La inversión pública se ha ido consolidando en el centro y ha desatendido la periferia. Entonces, si nosotros seguimos en este camino, lo que vamos a tener es siempre una ciudad dividida entre el centro y la periferia. El problema es que cada vez hay menos centro y más periferia. Y eso es un problema para la periferia, pero también es un problema para el centro. Hay que cambiar esta matriz de inversión pública, hay que pensar la ciudad como un todo y tratar de estimular la inversión privada en algunos lugares.