Argentina: la papelera causará un daño ambiental "irreparable"

Está previsto que en la primera audiencia oral ante la Corte de La Haya, la Argentina ratifique y amplíe las pruebas contra el Estado uruguayo. La Argentina acusa a Uruguay de violar el Estatuto del Río Uruguay, al autorizar unilateralmente la instalación de la pastera Botnia.

La representante Argentina afirmó hoy ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que la papelera de la empresa finlandesa Botnia causará un daño “irreparable” en el río Uruguay y en todo su ecosistema.

La consejera legal del Ministerio argentino de Exteriores, Susana Ruiz Cerutti, indicó en la apertura de las audiencias públicas del contencioso que enfrenta a su país con Montevideo que la celulosa “no solamente implica un riesgo de contaminación, sino que sabemos que es contaminante”.

Denunció que la población que vive en la ribera argentina del río “ya ha notificado daños serios” a causa de la celulosa para su salud, para los animales y para la calidad del medioambiente.

Cerutti calificó el olor que desprende la celulosa como de “huevos podridos”, lo cual también tiene consecuencias para la salud de la población.

"Violaron el estatuto del río Uruguay"

La experta argentina recordó que los jueces de la CIJ pueden ordenar al final de las audiencias “el cierre o la destrucción de la planta”, a pesar de que ésta ya se encuentra en pleno funcionamiento.

La delegación de Buenos Aires intentó simplificar ante los jueces la base legal de la denuncia contra Uruguay, aduciendo que Montevideo “violó flagrantemente el Estatuto del río Uruguay”, que regula el uso compartido de sus aguas por Argentina y su país vecino.

Argentina mantuvo que, de acuerdo con ese Estatuto de 1975, Uruguay tendría que haberles consultado antes de conceder “unilateralmente” permiso para la construcción de la planta de celulosa en su ribera del río.

“Este caso parece muy complicado porque hemos traído numerosos informes científicos sobre los efectos contaminantes de la celulosa, pero no lo es”, dijo Cerutti.

Sostuvo que la base del caso es que “Uruguay no ha respetado el Estatuto, para lo que hemos traído las pruebas pertinentes”.

La administración debe ser conjunta

Argentina elevó el conflicto sobre las papeleras a la CIJ en mayo de 2006, con el argumento de que el país vecino violó el tratado del río Uruguay, firmado en 1975, cuando autorizó la construcción de dos plantas de celulosa en su ribera del río que divide a ambos países.

Para Argentina, Uruguay no se sometió a los mecanismos de información y consulta del tratado en casos de actividades con posibilidades de contaminar el medio protegido.

Según el Estatuto del Río Uruguay, la administración de los recursos del río debe ser conjunta entre Argentina y Uruguay.

En principio estaba planeada la ubicación de dos plantas de celulosa, una de la finlandesa Botnia y otra de la española ENCE, pero la segunda decidió reubicar su fábrica en Uruguay en Punta Pereira, sobre la ribera uruguaya del Río de la Plata, para evitar problemas derivados del contencioso en La Haya.

El lugar está situado a unos 200 kilómetros al sur de Fray Bentos, destino original de la fábrica y donde sí se construyó la planta de la finlandesa Botnia.


Fuente: EFE