Absolución o penas mínimas sin desconocer el perjuicio patrimonial

Los últimos en alegar en el tramo final del juicio por la megaestafa atribuida a los responsables de las firmas Bolsafe Valores y BV Emprendimientos, fueron los abogados defensores, que el 26 de julio pregonaron la inocencia de cada uno de los nueve imputados.

El primero fue el defensor público oficial Fernando Sánchez, que se dirigió al Tribunal Oral Federal de Santa Fe, en nombre del contador Mario Rossini.

Si bien no puso en crisis el perjuicio patrimonial ocasionado, sostuvo que no fue producto de la comisión de un delito, o que en tal caso éste no fue probado durante el debate.

Además, dijo sobre el pedido de condena, que "debe ser mensurado dentro del mínimo", ya que la pena solicitada por la fiscalía (que o condenen a 18 años de prisión) es "más del doble que la utilizada para el delio de homicidio".

En definitiva el Dr. Sánchez pidió que "se absuelva de culpa y cargo a Rossini por no haberse probado el hecho", caso contrario que se lo absuelva "por el beneficio de la duda". Y de llegar a imponer una condena ésta "se pondere dentro del mínimo de la escala penal bajo las reglas del delito continuado", manteniéndose la libertad ambulatoria de la que goza.

Su colega la Dra. Mariana Rivero y Hornos también solicitó la absolución de cinco de las exempleadas de Bolsafe (Reatti, Pavarín, Molinas, Berrino y Valdés).

La dupla Luis Hilbert padre y Luis Hilbert hijo, adhirió a los fundamentos anteriores, en nombre de sus defendidos Omar Rossini y Mercedes Leiva, para quienes pidieron sendas absoluciones.

Y por último, el abogado Iván Vernengo -por Sabella- postuló la inocencia de su pupila bajo los mismos argumentos que los anteriores.

Este jueves 11 de agosto, las partes fueron citadas a las 9.30 por el tribunal para que los acusados tengan la oportunidad de hablar por última vez antes de dar a conocer el veredicto, previsto para el mediodía.