Lola Chomnalez: para el juez "hay elementos de convicción" que vinculan al detenido con el crimen

El juez que desde 2017 está a cargo del expediente por el crimen de Lola Chomnalez aseguró hoy que “hay elementos de convicción” que vinculan al nuevo sospechoso detenido con el homicidio y que “el indicio preponderante" para lograr su identificación y su captura fue "la muestra genética”.

Juan Giménez, juez de primera instancia del Departamento Judicial de Rocha, formó parte de una conferencia de prensa realizada hoy junto a autoridades policiales uruguayas y del Ministerio del Interior de ese país, con el objetivo de brindar detalles acerca de la causa por el femicidio de la adolescente argentina, luego de conocerse ayer la detención de un nuevo sospechoso.

El juez Giménez señaló que se trata de “un expediente que tiene más de 3.600 fojas”, lo que indica que “siempre estuvo pendiente de resolución” y que “siempre hubo un policía, un juez o un fiscal que estaban anteponiendo prueba o trabajando en la calle, o buscando una respuesta o una línea de investigación”.

“Finalmente la línea de investigación partió desde la ciencia (…), nos llevó al resultado de hoy, a qué través de material genético podamos ubicar a una persona, que es quien depositó su material genético, valga la redundancia, en la escena del hecho, es decir, en la toalla que estaba en el interior de la mochila que llevaba Lola en su interior el día que falleció y en su documento nacional de identificación argentino”, explicó el magistrado.

Sin embargo, Giménez aclaró que no puede “decir que el caso esté cerrado”, ya que el acusado al declarar ayer no admitió “haber dado muerte a Lola Chomnalez” y que “el inicio del sumario penal lo que dice es que hay un delito y que hay una persona que está vinculada a ese delito”.

“Hay elementos de convicción suficiencia legal que me dicen a mí que sí está vinculada al homicidio, por eso se caratula como homicidio muy especialmente agravado, lo que yo no puedo decir hoy es que este señor sea el que mató a Lola Chomnalez, porque yo estaría prejuzgando”, aseguró el juez uruguayo.

Por otro lado, Giménez contó que el imputado admitió “haberse encontrado con la mochila (de Lola) y haber sustraído del interior de la mochila dinero”, que “ese es su relato” y al mismo tiempo la explicación de por qué dejó material genético allí.

“Hoy el indicio preponderante es la muestra genética, después de la declaración de la persona tiene que ser contextualizada conjuntamente con el resto de los elementos de prueba que hay en las 3.600 fojas que le permitieron a la fiscal actuante concluir que para ella había elementos como para someterlo a un proceso penal”, expresó el magistrado.

En ese sentido, afirmó que esos elementos le “permitieron una valoración similar” y que “le asistía razón a la fiscal para concluir de que esta persona está vinculada al hecho. O sea, no es solamente la huella genética, es el análisis global de todo el expediente”.

Por último, Giménez dijo que el acusado declaró no conocer a “El Cachila”, el primer detenido acusado del crimen de Lola, como así también negó su vinculación “al triple crimen de los infantes de Marina, ocurrido en mayo de 2020 en la ciudad de Montevideo”.