El abogado venadense acusado de abuso sexual continuará detenido pero con prisión domiciliaria

Este jueves, desde el Poder Judicial definieron hacer lugar parcialmente a la apelación presentada por la defensa del reconocido abogado de Venado Tuerto, Germán G. de 52 años, que está acusado de "abuso sexual con acceso carnal agravado, abuso gravemente ultrajante agravado y suministro de material pornográfico a dos menores de 13 años, en concurso ideal con corrupción de menores agravado”, y continuará con prisión preventiva, aunque ya no en una cárcel común, sino que en su domicilio.

Si bien se había solicitado la libertad para el imputado, fue denegada. Lo que se modificó fue el régimen de prisión preventiva ordinaria a domiciliaria, la cual comenzará a regir una vez que se constituya la caución real, cuyo monto será actualizado. A su vez, se solicitó adoptar medidas de control necesarias, por la vulnerabilidad de las presuntas víctimas.

Cabe recordar que Germán G. fue detenido el día 30 de noviembre del corriente año y al día siguiente, el jueves 1 de diciembre se le realizó la audiencia imputativa. El viernes 2 de diciembre, en una extensa audiencia, se dictó la prisión preventiva ordinaria sin plazo, decisión que finalmente fue apelada por la defensa.

Historia del caso

Todo habría comenzado con denuncias radicadas hace unos años en el Juzgado Civil y de Familia. Posteriormente, desde ese lugar se remitieron determinados informes al Ministerio Público de la Acusación (MPA).

Previo al inicio de la pandemia, Germán G. fue imputado por “abuso sexual simple”. Pero, posteriormente, fue convocada a declarar la madre de las víctimas. Fue ahí que comenzó una investigación que desembocó en distintas entrevistas y en la realización de Cámara Gesell con las personas damnificadas, que son menores de edad.

En base a ese análisis y a la investigación llevada adelante por la fiscal Florencia Schiappa Pietra, el acusado fue detenido y luego imputado por “abuso sexual con acceso carnal agravado, abuso gravemente ultrajante agravado y suministro de material pornográfico a dos menores de 13 años, en concurso ideal con corrupción de menores agravado”.

Para solicitar la prisión preventiva sin plazo, desde Fiscalía argumentaron sobre “la peligrosidad procesal del acusado en base a entrevistas realizadas a distintas personas”, además de lo relacionado a los detalles de la acusación.