Crónica de un día de protesta

Este domingo, desde temprano miles de personas comenzaron a llegar al puente Gral. San Martín, situado a 43 kilómetros de Gualeguaychú, para participar de lo que varios organizadores consideraron "la movilización más grande" de las llevadas a cabo desde el inicio del conflicto por la pastera Botnia.

El asambleísta Oscar Bargas dijo a DyN que la marcha "tuvo una convocatoria histórica" y estimó la concurrencia en unas cien mil personas, aunque personal de fuerzas de seguridad refirieron una participación muy inferior a esa cifra.

Al inicio de la multitudinaria movilización, los manifestantes cantaron los himnos nacionales de Argentina y Uruguay, y las asambleístas Susana Padín y Cecilia Alvarez leyeron la proclama.

La marcha contó con la adhesión de delegaciones de varias ciudades del país y de grupos ambientalistas del Uruguay.

A la vez, un grupo reclamó desde el río y envió a la fábrica una balsa construida con botellas plásticas, con la inscripción "Botnia ilegal".

Una proclama que pide respuestas

"A pocos días de conocido el fallo de la Corte Internacional de La Haya, sostenemos firmemente que jamás aceptaremos el control y monitoreo de la planta. Nuestra exigencia es el inmediato desmantelamiento de Botnia-UPM, porque no se puede monitorear y controlar un emprendimiento ilegal", ratificaron.

Además, dijeron que es "inhumano y perverso que después de luchar tanto tiempo", los "condenen a convivir con Botnia-UPM".

"La Corte condena al pueblo argentino, y en especial a quienes habitamos la ribera del río Uruguay, a convivir con la agresión y contaminación permanente de la empresa ilegal Botnia-UPM", sostuvieron los manifestantes.

Sin embargo, ratificaron que se encuentran "de pie" y "caminando", y que no se detendrán "hasta que Botnia-UPM inexorablemente sea desmantelada".

Los asambleístas consideraron también que durante la larga disputa con Uruguay la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) "fue cómplice necesaria en la violación del Tratado" y, por lo tanto, un monitoreo ambiental de ese organismo "bajo ningún concepto" garantizará "la salud del río y de todos los seres que habitamos la cuenca", por lo que exigieron "el cambio de composición de la misma".

La Asamblea preguntó a la Presidenta si "realmente cree que no se instalará ninguna otra pastera sobre el río, si no hay castigo ejemplar para Botnia-UPM".

"No cree que debe darnos explicaciones respecto de su derrota en el aspecto científico", se preguntaron también en referencia a que la Corte no halló elementos que le mostraran que la pastera contamina.



Fuente: DyN