Sigue la discusión por la banca

En la semana en que la Corte Suprema de Justicia declaró abstracto el planteo por la banca de la minoría en la Cámara de Diputados y convalidó la decisión de la Cámara Baja de validar a Fabián Palo Oliver (Frente Amplio por la Soberanía) por sobre Rubén Giustiniani (Igualdad) como había proclamado el Tribunal Electoral, siguen las repercusiones políticas por el hecho.

"Esta decisión determina que una mayoría circunstancial de diputados con Carlos del Frade a la cabeza invocando un decreto de la dictadura ( 9280) deja sin representación a 71.000 santafesinos que votaron a Rubén Giustiniani del espacio Igualdad desoyendo la decisión del Tribunal Electoral, decreto que el propio del Frade cuestionó en el año 2011 cuando fue perjudicado y hoy reivindica para quedarse con una banca que no le corresponde", señaló Sergio Liberati, apoderado de Igualdad.

"Lo votado por la Cámara de Diputados rechazando un diploma legítimamente otorgado por el Tribunal Electoral y hacer ingresar a otro postulante que obtuvo 40000 votos ( son menos que 71000) genera un antecedente de gravedad institucional", afirmó el dirigente.