En medio de acusaciones de la oposición, Taiana recibe al Jefe de las Fuerzas Armadas

Cuando parecía disiparse la bruma por la entrega de cordones para borceguíes como gran logro del Fondo Nacional para la Defensa y luego de que se conocieran los proyectos, de real trascendencia, que quedarán en el tintero de esta gestión, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas se reúne con el ministro de Defensa para hablar sobre “el plan de capacidades militares”.

Más allá del fastidio militar por la engañosa “equiparación salarial”; el retraso salarial ante la inflación y la crisis presupuestaria que llega también al ámbito de la salud castrense (con guardias médicas prácticamente fuera de servicio), esta reunión se da días después de críticas ampliamente fundamentadas en medios especializados en materia de Defensa sobre la sub-ejecución del FONDEF o el desvío de partidas hacia ítems que no corresponderían ser cubiertos por esos fondos de las arcas públicas. Del mismo modo, existen acusaciones públicas de que se intenta arrogar al Fondo en cuestión la adquisición de medios o logros que, en realidad, serían ejecutados con otras fuentes de financiación que nada tienen que ver con la Ley que impulsó el ex jefe de esa cartera, Agustín Rossi.

Por caso, el propio presidente de la Cámara de Diputados de la Nación impulsa un pedido de informes ante Taina. Alberto Asseff, plantea “que ratifique o rectifique si se compró a la República Popular China telas militares para la confección de Uniformes Militares y de ser así porqué figura con el Nro 77 del Plan anual de inversiones del Fondef 2023, sin Nro. de Bapin asignado y en su texto expresa “adquisición en industria nacional” y si dicha adquisición cumple con lo normado en el Art 2 de la Ley 27.565 (Recuperación, Modernización y/o Incorporación de material).” También pregunta por la eventual compra de munición china, que habría sido rubricada como “industria nacional argentina”.

Entre otros interrogantes, el legislador nacional intenta saber “qué montos correspondientes del Fondef y para qué proyectos fueron asignados a las empresas Fadea, Invap, Tandanor, Fabricaciones Militares, Unicen, UCN y Astilleros Río Santiago discriminado por año y estado de ejecución de los proyectos encarados o a encarar”.

La misiva propuesta por Asseff también incluye inquietudes sobre el leasing de un Hércules C-130 H y la intención de compra de un helicóptero de alta montaña para el Estado Mayor Conjunto. También, aunque parezca increíble, el referente legislativo de Defensa exige información clara sobre el “el monto se encuentra consumido para el año 2022 y comprometido como crédito para el 2023 hasta el día de la fecha”.

El diputado nacional también expone serias irregularidades: “los planes anuales entregados no se indican los montos a afectar y por qué en el plan anual 2022 se entregó sin clasificación de seguridad y los informes no tienen indicada la relación con la numeración detallada en los planes” señala. En otra parte asegura que Taiana “no dio curso a lo solicitado formalmente por el suscripto como presidente de la Comisión de Defensa Nacional por nota fechada el 07 Nov 2022, en el cual solicitaba tener acceso a los BAPIN y que se diera una explicación formal y presencial relativo a la marcha del Fondef y a la entrega de posteriores informes en mano, para poder así ser analizados convenientemente”.