Hubo tensión: nueva reunión del Comité de Cuenca de La Picasa

Ana Inés Dobal

El último martes se realizó otra reunión para avanzar en los temas centrales vinculados con la laguna La Picasa en la localidad de Diego de Alvear y tuvo momentos álgidos. Participaron el intendente de Rufino, Natalio Lattanzi, y los presidentes de las comunas de Diego de Alvear, Daniel Sagardía, y de Aarón Castellanos, Wualther Ramanzin. Por el Comité Ejecutivo de la Cuenca La Picasa lo hicieron el presidente Juan Carlos Duhalde; el secretario Aníbal Barros Porri y el tesorero Jorge Raparo. Además estuvieron el arquitecto Jorge Collins, subsecretario de Proyectos; la agrimensora Analia Viloglia, directora de Gestión de Tierras; el agrimensor Leonardo Guaglioti, jefe de Legal y Técnica; Liliana Rostom, representante del Ministerio de Infraestructura de la Provincia; Clever Ortolani, asesor técnico; y Cecilia Morales, asesora técnica.

En diálogo con El Litoral, el presidente del Comité de Cuenca Laguna La Picasa, Juan Carlos Duhalde, brindó detalles sobre los puntos clave del encuentro.

-¿Cuáles fueron los temas esta vez?

-Los temas abordados fueron la Resolución N° 382 del 28/04/2022, el Expediente 01907-0009142-1 del Registro del Sistema de Información de expedientes relacionados con las fracciones de terrenos afectados a los embalses reguladores números 6,7, 8 de la construcción de las obras internas Cuenca Laguna la Picasa; la resolución 382 que autoriza a la Provincia a expropiar y/o servidumbre administrativa de ocupación hídrica de acuerdo con la Ley 13.740 -ley de aguas-, además de los inmuebles comprendidos por los reservorios 6,7 y8.

-¿Cuál fue el tono de la reunión?

-Los más de 70 productores propietarios de los campos que forman parte de los reservorios 6, 7 y 8, además de los de los reservorios 6 y 7, plantearon las distintas afectaciones y la demora en los pagos prometidos por las autoridades hace más de 20 años.

La reunión subió de tono cuando los productores comprendidos en el reservorio 8 Laguna la Picasa fueron oficialmente notificados, por primera vez, de que sus campos forman parte de un reservorio. Muchos de ellos llevan 30 años litigando con la Provincia, con fallos favorables en primera y segunda instancia, y no han logrado cobrar hasta la fecha. Sin dudas, se destacó el reclamo del productor Néstor Quaglia, con campo en Aarón Castellanos, que a pesar de estar inundado y hoy formar parte del reservorio 8, debió hacer frente a una demanda por parte de API y pagar $380.000.

¿Hay posibilidades concretas de solución?

-El avance fue que las autoridades presentes prometieron que los campos a expropiar y/o servidumbre serán valuados a su valor real, antes de estar inundados, por la Junta de Valuaciones integrada por representantes de los productores inmobiliarias y las entidades intermedias.

-¿Cuáles son los pasos a seguir?

-El plazo para interponer la revocatoria es de solamente 10 días, pero los funcionarios se comprometieron a prorrogar este plazo por 90 días, atento a la poca información recibida por los productores.

-¿Sobre qué aspectos se está trabajando?

-Se trabaja sobre la postergación de los plazos y el logro de mayor información sobre los pasos a seguir, atento a que en algunos casos, como en el reservorio 8 La Picasa, los funcionarios hablaron de cotas superiores a la de proyecto: 98.5 a 102.5, lo que significaría reconocer el fracaso de la gestión hídrica.

-¿Hubo críticas a la Provincia?

-En un momento la reunión estaba muy caliente y la representante del Ministerio de Infraestructura de la Provincia, Liliana Roston, hizo una aclaración contundente a los presentes manifestando que por primera vez en 30 años el gobierno de la provincia está trayendo soluciones concretas al problema de esta zona.