La Cámara Federal de Casación confirmó la decisión que revocó las medidas cautelares, incluida la prohibición de salida del país, impuestas a Raúl Pérez Roldán, padre de Guillermo Pérez Roldán.
La resolución dictaminó que las medidas restrictivas, eran excesivas. Está acusado de múltiples delitos contra sus hijos.

La Cámara Federal de Casación confirmó la decisión que revocó las medidas cautelares, incluida la prohibición de salida del país, impuestas a Raúl Pérez Roldán, padre de Guillermo Pérez Roldán.
El ex tenista lo acusa de lesiones, privación ilegal de la libertad agravada, abuso sexual, reducción a la servidumbre, administración fraudulenta, lavado de activos y trata de personas.
El fallo respalda la determinación de la Cámara Federal de Mar del Plata, que consideró excesivas las restricciones sobre Pérez Roldán padre, incluyendo la prohibición de salir del país, retención de documentos de viaje y la obligación de fijar domicilio con ausencia limitada.
Los jueces Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar respaldaron la revocación de estas medidas, argumentando que el tribunal analizó adecuadamente las circunstancias que justificaban dicha decisión. No obstante, se mantienen medidas de seguridad para los hijos de Pérez Roldán, Guillermo (residente en el extranjero) y Graciela (con botón antipánico), consideradas suficientes para garantizar su protección.
Raúl Pérez Roldán está siendo investigado por delitos cometidos contra sus hijos cuando eran menores. La resolución destaca que, en caso de condena, la pena no sería de ejecución condicional sino de cumplimiento efectivo.
La defensa del acusado argumenta la avanzada edad de Pérez Roldán y la falta de acciones evasivas desde la divulgación de los hechos, resaltando su colaboración con la justicia y el cumplimiento de las medidas restrictivas impuestas. Además, señala su proximidad a los 78 años y su incapacidad física debido a problemas cardíacos.
El fallo subraya que el levantamiento de las medidas cautelares podría revertirse ante nuevos hechos que lo justifiquen, permitiendo la presentación de eventuales planteos en el futuro, sujetos a evaluación contradictoria con todas las partes involucradas.




