Por ese entonces, Fernando Baredes, abogado del futbolista paraguayo Alberto "Beto" Espínola, aseguraba: “El jugador se lesionó, volvió a Santa Fe a rehabilitarse y después veía que era un problema para el club. Como se había convertido en un problema en cuanto a la rehabilitación, "Beto" redujo sus pretensiones económicas mensuales: ¡Así y todo, igual no le pagaron!. La ley claramente indica que hay una póliza de seguros que tiene la FIFA a favor de los clubes que ceden a sus jugadores a las Selecciones Nacionales. Pero no es que el seguro debía pagarle a Alberto Espínola; el que estaba obligado a pagarle a Alberto toda la vida fue Colón. Es más, Colón tenía un derecho para ir a esa compañía de seguro y decirle: "Mire, yo le pagué a Espínola sus sueldos, ¿me puede devolver la plata, por favor, de tal mes a tal mes?". Colón mantenía su derecho y te voy a decir otra cosa, porque también se dijo que Alberto no colaboró en eso: ¿sabés cuál era el problema más importante que tenía Colón?: cuando la compañía de seguros dice, "Bueno, traigan los últimos tres recibos de pago para saber que Espínola estaba al día", la realdad es que en Colón no había nada. Ahí, el trámite se empantanó para Colón. Alberto hizo todo lo posible para evitar el juicio: se bajó el sueldo, se dio plazos, no quería terminar en juicio con Colón de Santa Fe”.