Juicio por YPF: Argentina presentó argumentos contra el fallo que obliga a pagar us$16.100 millones

Argentina presentó ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York los argumentos para intentar anular la condena que obliga al Estado a pagar US$16.100 millones por la expropiación de YPF. La audiencia se desarrolló este miércoles en la sala 1703, duró 96 minutos y terminó a las 14.26, con interrogantes sobre la jurisdicción y la pertinencia de aplicar normas argentinas en un foro estadounidense.

El equipo que defendió al país estuvo a cargo del estudio Sullivan & Cromwell, encabezado por Robert Joseph Giuffra Jr., y enfrentó a los abogados de Burford Capital y a representantes de YPF ante los jueces José Cabranes, Denny Chin y Beth Robinson. Los magistrados ingresaron a la sala, golpearon la mesa tres veces y formularon preguntas, según el reporte, dirigieron más interrogantes a los letrados de Burford que a los de la Argentina.

En primera instancia, la jueza Loretta Preska condenó al Estado en septiembre de 2023 a pagar US$16.100 millones más intereses a una tasa del 5,42% anual, fallo que motivó la apelación.

La Procuración del Tesoro sostuvo que la sentencia interpretó erróneamente el derecho argentino y pidió que el Segundo Circuito revoque la decisión por apoyarse en lo que describió como “ficciones jurídicas”.

Qué se debatió en la audiencia

La defensa argentina planteó que el caso no es un litigio bursátil típicamente decidido por tribunales de Nueva York y que muchas de las transacciones que motivan el reclamo ocurrieron en 2008, en su mayoría en España. Por eso cuestionó la teoría de los demandantes y la aplicación de normas locales en un foro extranjero.

El equipo argentino además sostuvo que Burford actuó como motor económico del litigio y que el reclamo busca un rédito extraordinario mediante el uso del sistema judicial estadounidense, lo que, según la defensa, desnaturaliza la controversia.

Por su parte, el representante de Burford defendió la resolución de Preska y afirmó que el fallo se sostiene incluso bajo la ley argentina. “La jueza Preska hizo un gran trabajo en este caso”, declaró Paul Clement, abogado que representó a Burford Capital.

Impacto procesal y económico

Los jueces del Segundo Circuito pueden emitir su fallo en cualquier momento, aunque lo habitual es que demoren alrededor de seis meses. Aún no hay fecha para la sentencia y la vista no resolvió de modo definitivo las cuestiones planteadas.

La audiencia también tuvo efecto en los mercados: Bloomberg informó que las acciones de Burford llegaron a caer hasta un 15% y Clarín registró una baja cercana al 10% tras la jornada, según los reportes publicados luego de la vista.

En un expediente vinculado, la Argentina solicitó una prórroga para producir documentación y pidió que el plazo se extienda hasta el 21 de noviembre para aportar chats y correos de Sergio Massa, Luis Caputo y otros funcionarios, elementos que la defensa considera claves para probar si YPF actuó como alter ego del Estado.

Del resultado de la apelación dependen otros procesos vinculados a YPF, incluido un expediente que ordenó la entrega de comunicaciones personales de funcionarios; si el Segundo Circuito revoca la condena, el gobierno confía en que eso anularía también esas causas, mientras que, de confirmarse la sentencia, quedan alternativas procesales como pedir un rehearing o elevar el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos