Confirmaron el procesamiento de Alberto Fernández en la causa Seguros

La Sala II de la Cámara Federal de Buenos Aires confirmó el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa conocida como “Seguros”, según el fallo. El tribunal avaló las resoluciones del juez federal Sebastián Casanello y se apoyó en la investigación del fiscal Carlos Rívolo, por direccionamiento irregular en contrataciones de pólizas a Nación Seguros S.A.

Los jueces Martín Irurzun y Roberto Boico adoptaron la decisión con la disidencia parcial de Eduardo Farah y ratificaron, además, los procesamientos, embargos y la prohibición de salida del país para el broker Héctor Martínez Sosa y su esposa, María Cantero, ex secretaria privada del entonces presidente. El tribunal ordenó profundizar varias líneas de indagación a medida que avance la pesquisa.

El fallo señala la existencia de un mecanismo de “recaudación y distribución de fondos públicos” que operó mediante el direccionamiento irregular de contrataciones e intermediación de seguros entre diciembre de 2019 y diciembre de 2023. La causa se centró en el decreto 823/2021, que impuso la contratación de seguros para entidades del sector público nacional a través de Nación Seguros S.A.

Qué consideró la Cámara

Los magistrados consideraron acreditada la intervención de Fernández a través de su secretaria privada, en beneficio de Martínez Sosa. Como ejemplo, citaron un intercambio del 24 de mayo de 2023 en el que Cantero avisó sobre la designación de otro broker en la Cancillería y Fernández respondió “Ya me ocupo”; cinco días después esa designación quedó sin efecto.

Para la Cámara ese episodio demuestra “una participación directa de Alberto Fernández, haciendo uso del cargo que ostentaba” y descarta la versión defensiva que atribuía los hechos a una irregularidad administrativa sin relevancia penal. El tribunal entiende que la intervención presidencial facilitó el crecimiento de los negocios de Martínez Sosa con el Estado.

Asimismo, la resolución consignó que Martínez Sosa habría percibido el 59,6% de las comisiones liquidadas por Nación Seguros S.A. a los intermediarios en pólizas para organismos estatales, proporción que los magistrados consideraron relevante para la investigación.

Vínculos y pruebas

El expediente incluye registros que, según el fallo, muestran una relación entre Fernández y Martínez Sosa que abarcó amistad, vínculos comerciales, deudas renovadas, financiamiento de gastos personales y obsequios. Los camaristas estimaron que esos elementos permiten inferir la injerencia del entonces presidente en el favorecimiento de los negocios investigados.

En la causa también constan conversaciones de WhatsApp entre Martínez Sosa y María Cantero que, según los jueces, daban cuenta de una vía de influencia desde la oficina de Presidencia. Un mensaje citado en el expediente señalaba: “Tenemos que estar más tranquilos y todo va a encaminarse. Vos tenés que estar tranquilo y ocuparte solo de las cosas importantes. Tenés un amigo Presidente... Yo soy tu respaldo... Somos equipo”.

La Cámara confirmó además el procesamiento del ex presidente de Nación Seguros, Alberto Pagliano, y de varios directivos y propietarios vinculados con la gestión de seguros, e incluyó la figura de cohecho en cinco casos, lo que motivó recalcular embargos donde correspondiera.

Implicaciones procesales

La resolución mantuvo un embargo sobre los bienes de Fernández por $14.634.220.283 y la prohibición de salida del país sin autorización judicial. Con la confirmación del procesamiento, el expresidente quedó más cerca de enfrentar un juicio oral y público si el juez de instrucción y el fiscal consideran cerrada la instrucción.

La Cámara ordenó profundizar indagaciones y explorar nuevas pruebas a fin de determinar la eventual participación de mayor gravedad. El tribunal también revocó procesamientos en ocho casos y en dos cooperativas, según consta en la resolución.

La causa por las contrataciones de seguros sigue en desarrollo y las medidas confirmadas tienen efectos directos sobre la situación procesal de los imputados y sobre la posibilidad de avanzar hacia una instancia de juzgamiento público.