Causa ANDIS: citan a Ornella Calvete en el expediente por presunta corrupción

El juez federal Sebastián Casanello citó a una nueva tanda de imputados en el expediente por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Entre ellos figura la exfuncionaria Ornella Calvete, hija de Miguel Calvete, quien deberá presentarse a declaración indagatoria el viernes 19 de diciembre al mediodía.

Calvete se desempeñaba como directora nacional de Desarrollo Regional y Sectorial y renunció a su cargo en noviembre, cuando el escándalo alcanzó a su padre, señalado en la causa como presunto nexo entre la conducción de la ANDIS, a cargo de Diego Spagnuolo, y las droguerías involucradas en contrataciones bajo sospecha.

Quiénes deberán declarar y cuándo

Según el cronograma dispuesto por el juzgado, el jueves 18 de diciembre a las 11 será el turno de Diego Martín D’Giano, mientras que una hora más tarde deberá presentarse Patricia Canavesio. Para el viernes 19, la agenda fija a Julio César Viera a las 11 y, a las 12, a la propia Ornella Calvete.

Estas audiencias se suman a la primera serie de 15 indagatorias que ya pasaron por Comodoro Py y marcan la decisión de Casanello de seguir reconstruyendo la trama administrativa y política detrás de las decisiones tomadas en la ANDIS durante la gestión de Spagnuolo.

El eje de la polémica: los audios de Spagnuolo

La causa tuvo un giro a principios de diciembre, cuando la Cámara Federal porteña revocó una resolución de Casanello y le ordenó profundizar las pericias sobre el origen y la autenticidad de los audios que dieron inicio a la investigación. Esas grabaciones, atribuidas a Spagnuolo, habrían registrado conversaciones sobre supuestos pedidos de dinero.

Las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker plantearon la nulidad de los audios y de todo lo actuado a partir de ellos. Alegan que se trata de material de procedencia incierta, potencialmente adulterado, difundido sin consentimiento y sin un peritaje técnico que garantice que no fue editado ni generado mediante inteligencia artificial.

Lo que la Cámara le exigió al juez

En su fallo, los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico, con la disidencia de Eduardo Farah, advirtieron que la decisión de Casanello de rechazar el planteo de nulidad se apoyó en premisas “no verificadas”. Recordaron que la investigación se activó tras publicaciones periodísticas que reproducían datos surgidos de esos mismos audios cuestionados.

La Cámara señaló que aún no se han esclarecido las circunstancias en las que se obtuvieron las grabaciones, ni si fueron editadas, manipuladas o alteradas con herramientas de inteligencia artificial. Por eso, ordenó profundizar las pericias y definir su validez antes de seguir avanzando sobre la base de ese material.

Mientras tanto, el cronograma de indagatorias sigue su curso. Lo que declaren Calvete y el resto de los citados, sumado a lo que determinen los peritos sobre los audios, será clave para definir el rumbo de uno de los expedientes más sensibles que hoy involucran a la ANDIS y a exfuncionarios nacionales.