"Los pifiadores" pasearon argumentos de las contradicciones de Javier Milei

"Cuando el presidente se pone a discutir con gobernadores,me dan ganas de apoyarlo" porque "la casta está defendiendo todos los privilegios, directos, explícitos y obscenos, también macroeconómicos". Emmanuel Álvarez Agis no se volvió mileísta pero dejó en claro que no le gusta pagar el doble por un celular armado en Tierra del Fuego a costo de prebendas impositivas que llega tarde al mercado.

El socio de PxQ Consultora, ex viceministro de Economía de la Nación entre 2013 y 2015 y Subsecretario de Programación Macroeconómica entre 2011 y 2013, explicó que la casta defiende el régimen de Tierra del Fuego mientras "le sacamos 25% a los jubilados y presupuesto a la Universidad". Con inocultable sinceridad, el economista planteó la necesidad del ajuste pero con criterio redistributivo.

Marina Dal Poggetto tampoco está en la lista de economistas que simpatizan con el presidente. Eso no le impidió reconocer que "hay un activo en volver a plantear cosas que eran inviables y están sobre la mesa. Es un valor por los malos motivos", sostuvo en relación a los cambios estructurales, la devaluación y el ajuste. "Mi sensación es que la oposición en general no tiene la menor idea de cómo actuar frente a esto.

"La segunda ventaja que tiene Milei es la paciencia infinita de la sociedad, que demanda que por favor algo salga bien. Y le están dando crédito; deben tomar nota los que pensaban que para ganar la elección lo que había que hacer era adelantar los salarios, atrasar el tipo de cambio y las tarifas, sin importar dónde llevabas la inflación".

Sin embargo ninguno de los dos reconocidos especialistas concedieron que, como va -a contramano de lo que dijo- la Casa Rosada alcanzará los objetivos que se propone, fue durante el Cuarto Coloquio de Economía organizado por la Asociación para el Desarrollo Regional que preside Nicolás Cabó, que se desarrolló en el Paraninfo de la UNL.

Cuando Jairo Straccia -moderador- preguntó sobre el rol de la oposición (ley de Bases, reforma previsional), Álvarez Agis apuntó que" estaría preocupado de graduar adecuadamente las cargas del ajuste" y recordó que "la vocera del FMI le dijo al presidente que cae demasiado a las pobres… las cosas que pasan no son normales", ironizó sobre la advertencia desde Washington.

"La oposición en vez de pedir emisión infinito, debería pedir que el ajuste sea progresivo. Esa oposición votó la medida más regresiva en décadas: la eliminación del impuesto a las Ganancias", apuntó contra la medida que impulsara Sergio Massa desde Economía siendo candidato. También puso en la mira el subsidio del 1% a empresas tecnológicas, en especial la de Marcos Galperín, con un costo del 1% del PBI.

Y criticó fuerte a Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe, por haberse opuesto al aumento de 3 puntos de retenciones cuando el dólar saltó a $800. "Me dio vergüenza; no lo escuché hablar del ajuste a los jubilados y defendió a 5 compañías a las cuales se les había devaluado.

Dal Poggetto añadió que "Cristina en 2011, para ganar con 54% de los votos, aumentó 50% del salario en dólares y terminó poniendo el cepo. Hay dos agendas: una es construir poder y la segunda algún tipo de acuerdo que permita gobernar y extender el horizonte; la agenda macro, la micro y la gobernabilidad son condición necesaria; la gobernabilidad es parte del programa", sostuvo la economista de Eco Go, en directa alusión a la necesidad de arquitectura política del oficialismo y la oposición.

Dólar no competitivo

"El dólar no va a ser competitivo" en el régimen de Milei según Álvarez Agis. Ganan el agro, Vaca Muerta, la energía y la minería "con el litio en duda. Con pocos encadenamientos hacia atrás y adelante", advirtió ante una platea repleta de empresarios pyme. Sostuvo que el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones "rompe en materia industrial" y que la economía debería crecer vía créditos si se produce la apertura "para que sea más abierta. La idea de una industria local está en crisis", aseguró.

Reconoció que no puede decir a los empresarios si retener stock (como lo sugería con Massa) o vender (como en la primera parte del gobierno de Milei), porque ahora hay "incertidumbre macro" en un gobierno que atrasa el dólar y las tarifas, mantiene el cepo y baja las tasas de interés. "No sabemos si va para el lado de Von Hayek (de la escuela austríaca) o de Massa", ironizó. Pero explicó que lo hace para recuperar la economía de cara a las elecciones. Y admitió que habrá recuperación de la actividad.

"La propuesta es levantar el cepo y flotar para poner a competir el peso con el dólar. ¿Con un tipo de cambio atrasado y tasa de interés negativa? Los que están incentivando la corrida no son los pifiadores seriales". Marina Dal Poggetto.

De todas maneras dijo que "el gobierno necesita empezar a explicitar el programa" si desea el aspiracional enunciado por el propio Milei y para no repetir el error de un gobierno (el de Alberto Fernández) que dijo que "no creía en los planes económicos".

"Con estas tasas, tomá los créditos que haya y después ve qué hacés", ironizó Dal Poggetto cuando Straccia le consultó qué le recomendaba hoy a sus clientes empresarios. Para la analista, "el problema principal es que no explicitan a dónde quieren ir. Milei quiere la dolarización; lo dijo sistemáticamente. Caputo va a la estabilización de pesos; si querés eso, tenés que dejar de hablar de dolarización.

"Ahora -añadió- agregamos la dolarización endógena: no emitimos más pesos, sacamos los controles de capital y ponemos a competir el peso con el dólar. Si vamos ahí, poneme el peso en igualdad de condiciones con el dólar; por lo menos arrancá con un tipo de cambio arriba y remunerá los pesos. Si no… ¿por qué me voy a quedar en pesos? Si no tengo los controles de capital salgo corriendo de los pesos… es difícil de entender qué quieren hacer. Cuando ves lo que hacen con el BCRA, pareciera que van a hacer lo que dicen", a contramano de lo que ahora hacen.

Inflación de junio

"De golpe los plazos fijos pagan 2,7% y los bancos tiran créditos. ¿Por qué no ibas a tener una presión cambiaria con el tipo de cambio atrasado? La Inflación se trabó en el 4,9% con tarifas que dejaron de corregir y a partir de ahí empiezan las inconsistencias", sostuvo Dal Poggetto. Álvarez Agis coincidió en que la política de ingresos es "barrer bajo la alfombra" para que no haya más recesión ahora, pero que significará más subas de precios en adelante.

El elefante flaco y el voto cuota

"Si la Argentina pone un circo, adelgaza el elefante". La frase despertó risas. "Tenemos un libertario con cepo. Es muy raro. Uno pensaba que el cepo era la rueda de auxilio para llegar adonde el presidente nos quiere llevar", reflexionó Álvarez Agis. "Supongamos que están las condiciones dadas para salir del cepo, hay que explicitar que estamos en un programa de transición".

Señaló que "el régimen macro de Milei tiene cepo, tiene superávit fiscal y absorbe dólares. Inicialmente tiene adelantamiento del tipo de cambio y tarifas; en consecuencia no compramos licuadoras, celulares, zapatillas, ropa, autos. Perdés crecimientos, ventas y empleo, pero baja la brecha, suben las reservas y tras el pico inicial baja la inflación.

"El gobierno anterior atrasaba el dólar y las tarifas; los pesos permitían comprar autos, motos, celulares, zapatillas, ropa, porque gastabas poco en luz, gas, transporte, prepagas y nafta. Pero llega un momento que eso se agota". Emmanuel Álvarez Agis

"¿Creen que Milei le va a decir a la gente votame que bajó la inflación aunque no hay crecimiento, empleo y consumo..? no parece buena idea". Dijo que el presidente "pifió" al acelerar la baja de tasas y ahora recurre a la recomposición del consumo con crédito, en procura del "voto cuota" de Menem.

"Lejos de lo que se escucha como crítica a Milei, su punto de llegada no es un régimen donde no hay consumo, no hay crecimiento, no hay felicidad, no nos vamos de vacaciones. Con Menem el que no se había quedado sin trabajo iba a Disney, compraba la licuadora y la casa. Y el que se quedó sin trabajo, nada",, pero era el 15% de la sociedad activa.

"El punto de llegada está muy lejos. Vemos a un outsider con métodos novedosos y resultados escasos.Y en la preparación para salir del cepo, pifiaste.Si el dólar libre -es mentira que es libre- está distinto del oficial, es que el programa tropezó; hay que corregir eso diciendo cómo llenamos el hueco entre la llegada a la neoconvertibilidad y esto que tenemos ahora.

"Quiero aclarar -añadió el titular de PxQ- que a mí no me gusta lo que propone el presidente. No me gusta la transición, no me gusta el programa de llegada. Pero la sociedad votó y ahí está el presidente que tiene que gobernar cuatro años. Pero a los que les gusta, no entienden la hoja de ruta. Elon Musk tuitea… nosotros necesitamos que ponga guita. Hasta que Elon y sus amigos no pongan los palos verdes y se los vendan al BCRA al dólar oficial, el dólar no se va a estabilizar, la gente no se va a calmar, la inflación no va a bajar y el crédito no va a aparecer. Yo diría: menos twitter y más dólares".

El ministerio de la verdad

Marina Dal Poggetto dijo que cuando el presidente la critica como "pifiadora", le recuerda "a Orwell en '1984', la distopía futurista en la que el Régimen tenía el ministerio de la verdad que se aseguraba de no pifiar las predicciones. Cuando eso sucedía, el ministerio reescribía las proyecciones en la revista Time y a las originales las tiraban por el tubo de la memoria, con lo cual el régimen nunca pifiaba". Sin embargo advirtió que "en el mundo actual eso no puede ocurrir porque hay redes, abunda la información".

"Hoy lo que tenemos es al revés. Quien recomendó no invertir en pesos antes de la elección porque era excremento, es el presidente. Como no puede tirar por el tubo de la memoria las proyecciones, reescribe las proyecciones de todo el resto. Todos los errores se atribuyen al resto".

Señaló que "cuando le preguntan al presidente si no se pasaron de rosca con la baja de la tasa de interés (bajaron los bonos y subieron el riesgo país y los dólares financieros), la respuesta fue que lo que pasó fue que el Congreso no aprobó la ley de Base.

"A mi juicio lo que está pasando es que el programa económico arrancó bien distinto de lo que se decía en el discurso de campaña, con dos opciones: Ocampo que proponía sin dólares una dolarización con algún grado de reestructuración de los contratos en pesos… y en el otro extremo los que proponían liberar los controles de capital, flotar y ver dónde se estabiliza.

"La verdad es que el gobierno fue a un esquema mucho más parecido a lo que uno imaginaba en aquél momento, que es el de un shock controlado. La devaluación era necesaria; la Argentina tenía un balance del BCRA quebrado, reservas negativas en US$11.500 millones de dólares, excedente de pesos que creaban más pesos en forma endógena. Había una distorsión de precios relativos enorme: precios de bienes ridículamente caros y de servicios ridículamente baratos. Y una brecha cambiara terriblemente perversa que proponía usar los pesos que había, comprar dólares baratos en el BCRA y si tenías la suerte de tener un mercado de precios no controlado… iba bien".

Dal Poggetto resaltó que "a ese esquema había que cambiarlo. La devaluación con controles de capitales era razonable. Pero en el medio hubo errores de diseño en el programa. El primero fue mandar el 20% de la exportación al Contado con Liquidación para mejorar el tipo de cambio de exportación y en simultáneo perdiste que el BCRA comprara el equivalente a US$ 10 mil millones, para asegurar que la brecha se mantuviera contenida

"Por otro lado, cerraste la economía con el impuesto País que, sobre la exportación, permitió comprar dólares. Pero la economía es más cerrada, con lo cual el intento por corregir los precios de los bienes no lo tuviste, se desploma el nivel de actividad y hay un problema de costos"