¿Habrá acuerdos en Acuerdos?

Le corresponderá a los doce integrantes de la Comisión de Acuerdos recomendar la aceptación o el rechazo de los pliegos de los candidatos a jueces, fiscales y defensores que ha enviado el gobernador Omar Perotti, y también avanzar o congelar las acusaciones que contra integrantes del Ministerio Público de la Acusación han arribado al Poder Legislativo.

Para que avancen, requerirán acuerdos políticos en Acuerdos. Y sin dudas pesará en esas consideraciones, además de las evaluaciones lógicas o legales, el humor social que juega a favor de los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matías Edery.

Escenario

Armando Traferri (PJ-Nes-San Lorenzo) va por tercera vez contra los fiscales que quisieron imputarlo. Hasta ahora no ha logrado que la Comisión se aboque a estudiar el tema. Pero por estas semanas el jefe del bloque Juan Domingo Perón luce fortalecido y espera poder ser querellante en la causa que revisa el espionaje ilegal desde la Casa Gris en tiempos de Marcelo Sain. En la última sesión del jueves 17 recibió un doble espaldarazo: la solidaridad expresa de sus compañeros de la bancada del Nes y también del jefe del bloque del radicalismo Felipe Michlig tras confirmarse que fue una de las presuntas víctimas, uno de cientos de los "perfilados", según la jerga que se habría usado en el Ministerio de Seguridad cuando ilegalmente se daban órdenes al Organismo de Investigaciones del MPA. Ya no hay dudas de que hasta en un grupo de Whatsapp laboral del OI se hablaba de tareas de espionaje con fines políticos para el entonces ministro, según la auditora María Cecilia Vranicich.

¿Abocamiento?

Traferri ya presentó en Acuerdos tres denuncias contra los fiscales. Primero por "acceder ilegalmente a datos de tráfico" de su celular y por "la ilegalidad del procedimiento abreviado acordado con el ex fiscal Ponce Asahad"; más adelante por la "violación de inmunidades y del secreto bancario y fiscal"; y ahora por un asunto bastante más espinoso: "engañar a jueces falsificando y tergiversando constancias" con "métodos reprochables" como "pruebas editadas" y "manipulación de evidencias".

La presentación incluye extensos videos y audios con las declaraciones judiciales de Leonardo Peiti que -como los ex fiscales coimeros del conocido caso- pasaron apenas algo más de un año en prisión y ya gozan de la prisión domiciliaria.

En esas expresiones y en las escuchas al empresario del juego ilegal (ahora completas) Traferri apoya sus cañones contra Edery y Schiappa Pietra.

Algo de eso ya se había visto en diciembre de 2020 cuando ambos fiscales no lograron convencer más que a 4 de los 19 senadores para que se le quiten los fueros a Traferri.

Por entonces hizo ruido la omisión de un dato importante en una escucha que unía las palabras "dólares" y "Traferri", en boca de Peiti, probado pagador de coimas a fiscales para su protección, al hablar con un allegado.

Según su propio relato telefónico, el zar del juego fue "al banco" luego de comprar billetes verdes en una casa de cambios de Rosario y bastante antes de anunciar que, tiempo más tarde, iría entrevistarse con Traferri.

A los fiscales Edery y Schiappa Pietra, los senadores Joaquín Gramajo (PJ-Nes-9 de Julio) y Lisandro Enrico (UCR-General López) les señalaron: "léanlo completo, no lo lean a medias" cuando presentaron el caso. "¿Dice banco?", repreguntó el fiscal Edery, que luego acotó que "lo importante" es que ese día las antenas de telefonía celular "tanto de Peiti como de Traferri le dieron a los dos en la zona de Dorrego y Córdoba". Ahora el jefe de bloque dice que eso no es cierto, que el celular de Peiti fue detectado por esas antenas en Fisherton, donde vive.

Es notable que la acusación del senador se apoye en las pruebas aportadas por los fiscales, incluso para asegurar que "Peiti nunca dijo que Traferri se comunicó con Serjal o con Ponce Asahad como ponen los fiscales en el escrito que presentan ante un juez".