Claudio "Chiqui" Tapia declaró ante la Justicia en la causa AFA

El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, se presentó este jueves a declarar en los tribunales del Fuero Penal Económico en el marco de la causa por la supuesta retención de impuestos y aportes previsionales por 19.300 millones de pesos.

A la salida, Tapia dijo que "cumplió con lo que quería la Justicia”. La declaración fue ante el juez Diego Amarante, luego de que este miércoles hiciera lo propio el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, quien presentó un escrito como parte de la misma investigación.

En el expediente se busca determinar si existieron irregularidades en la retención y pago de tributos vinculados al fútbol argentino, en un expediente que también alcanza a otros dirigentes de la AFA y que generó una fuerte repercusión en el ámbito deportivo y político.

La defensa de Tapia había solicitado sin éxito que se declarara la nulidad de su citación a declaración indagatoria. El juez también prohibió a ambos salir del país, a cuatro meses para el Mundial de Estados Unidos, aunque luego le otorgó a Tapia el permiso correspondiente.

Qué se investiga

La causa investiga la supuesta apropiación indebida de más de $19.353 millones correspondientes a retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Como parte de esta situación, el pasado fin de semana hubo un paro del fútbol en todas las categorías en apoyo de los clubes a la AFA ante lo que consideran una iniciativa de carácter político impulsada por la gestión de Javier Milei en medio de la pugna por la puesta en marcha de las SAD (Sociedades Anónimas Deportivas), que el Gobierno promueve y Tapia y compañía rechazan.

Declaración de Toviggino

Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), se presentó este martes en los tribunales federales de Comodoro Py en el marco de una investigación que busca determinar presuntas irregularidades vinculadas al pago de aportes previsionales e impuestos. Durante la audiencia ante el juez Diego Amarante, el dirigente optó por entregar un escrito y se negó a responder preguntas.

La estrategia de la defensa fue comparecer y dejar asentada su posición técnica sin someterse a un interrogatorio directo. El movimiento ocurre luego de que la Justicia rechazara los pedidos de nulidad presentados anteriormente por el cuerpo legal de la entidad, lo que obligó a sostener el cronograma de indagatorias en un expediente que ya acumula varios cuerpos de prueba.

La investigación gira en torno a presuntas retenciones indebidas que, según el planteo de la denunciante original, alcanzarían cifras millonarias durante el período bajo análisis. El foco de la Justicia está puesto en el manejo de los fondos destinados a las obligaciones tributarias y si existió una maniobra deliberada para desviar esos recursos hacia otros fines institucionales.