Debate por el cierre de organismos vinculados a la agricultura familiar

La decisión del gobierno nacional de desmantelar dos organismos estatales vinculados a la agricultura familiar, con el saldo de 900 nuevos despidos en el sector público, mereció reacciones y aclaraciones desde distintos ámbitos, incluso desde Santa Fe.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, reveló en las últimas horas la suerte reservada al Instituto de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, y el Consejo Nacional de Agricultura Familiar. Según precisó el funcionario, la resolución de eliminarlos se tomó luego de una revisión de "datos calamitosos, profundamente desoladores" sobre ambos organismos que empleaban a 964 trabajadores, lo que se redujo a dirección que nucleará a 64 empleados.

"Se van a reducir 900 puestos de no trabajo. Esto va a significar un ahorro de 9000 millones de pesos", subrayó al respecto.

Adorni cuestionó "la fiesta que había del gasto público" y planteó que había "160 delegaciones, dos sedes, una en Catamarca y otra en Santiago del Estero, y uno de cada tres empleados eran delegados. Tenían 204 vehículos y el 85% del presupuesto se dedicaba a pagar sueldos, casi una agencia de empleo político".

Ante esto, los trabajadores del INAFCI manifestaron que el portavoz del presidente Javier Milei faltó a la verdad con el objetivo de "justificar los despidos y la desaparición de la única política pública para el sector campesino e indígena".

En tanto, en el parte del prensa aseguraron que no es verdad que uno de cada tres trabajadores sea funcionario. "Somos mas de 900 trabajadores que dependemos de nuestro salario para vivir", señalaron.

Con relación a la cantidad de vehículos que administran, el personal del instituto sostuvo que "hace años" ponen a disposición sus propios medios de transporte para llegar a los parajes rurales.

A su vez, desde el personal que integra INAFCI explicaron que el organismo cuenta con una oficina central en la ciudad de Buenos Aires y una delegación en cada provincia del país. Lo que contradice lo expresado por Adorni, quien había dicho que el instituto posee 2 sedes.

Los trabajadores también afirmaron, en el texto que hicieron público este martes, que todos los técnicos pueden "dar cuenta de proyectos ejecutados y en ejecución" y que las organizaciones "vienen pidiendo presupuesto para el sector con feriazos y verdurazos".

Objetivos

En tanto, la Asociación de Pequeños Productoras y Productores Agropecuarios "La Verdecita", de Santa Fe, salió al cruce de la calificación del Instituto como una "agencia del empleo político".

"Manuel Adorni dijo que no habían recibido una sola queja ni reclamo de productores o de trabajadores del sector Así que aquí estamos. El 'sector' como Ud. lo llama es la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, la que produce la mayor parte de los alimentos frescos que consumimos y que somos fundamentales para garantizar la sostenibilidad del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad", argumentaron desde la agrupación.

En ese sentido, remarcaron como objetivos del Instituto los de propiciar el arraigo y la vuelta al campo, promover la pesca artesanal, la permanencia en la tierra de las familias en condiciones dignas, con seguridad jurídica, garantizando el acceso a sus derechos, poner en valor de los saberes de los agricultores y las agricultoras familiares y el reconocimiento del valor social de la agricultura familiar en el desarrollo nacional, la seguridad y la soberanía alimentaria.

Para los integrantes de La Verdecita, estos objetivos y acciones llevadas a cabo por el organismo van en sentido contrario a la política del gobierno.