Fijan para este miércoles la preliminar por el homicidio del arbolito "Pelusa" Farías

La causa por el homicidio de Carlos Alberto “Pelusa” Farías, el cambista informal asesinado en febrero de 2024 en pleno microcentro de la ciudad de Santa Fe, ingresará esta semana en una etapa clave: la audiencia preliminar previa al juicio por jurados.

El acto fue reprogramado por la Oficina de Gestión Judicial y quedó fijado para este miércoles 6 de mayo, a las 11.15, en la Sala 7 del subsuelo de tribunales.

El juez que conducirá la audiencia será Nicolás Falkenberg. Por la acusación intervendrán el fiscal de la Unidad Especial de Homicidios del MPA, Estanislao Giavedoni, junto con la querella particular representada por el abogado Martín Risso Patrón. En tanto la defensa del imputado Augusto Joaquín Monzón (24) estará a cargo del Dr. Gustavo Abraham.

De acuerdo con lo adelantado por las partes acusadoras, tanto la fiscalía como la querella sostendrán la calificación de “homicidio agravado criminis causa”, lo que, en caso de un veredicto condenatorio, prevé la pena de prisión perpetua.

La instancia de este miércoles será el final de la investigación penal preparatoria y el paso previo para fijar los lineamientos del futuro juicio, que se realizará bajo la modalidad de jurados populares.

Competencia y discusión jurídica

En la antesala de la preliminar, uno de los puntos que podría generar controversia se vincula a un planteo de incompetencia que intentará la defensa. El abogado Abraham esgrimió que la actividad desarrollada por la víctima —la compra y venta informal de divisas— podría encuadrar en un eventual delito federal, lo que desplazaría la intervención de la justicia provincial.

Sin embargo, la querella rechazó en la previa ese argumento. Según explicó Risso Patrón, la cuestión ya fue analizada y se dio intervención a la Fiscalía Federal, que descartó su competencia.

El letrado precisó que, aun en el hipotético caso de configurarse un delito vinculado a la actividad cambiaria, la acción penal se encontraba extinguida por el fallecimiento del eventual imputado, es decir, la propia víctima.

“Son dos conductas distintas: una eventualmente de competencia federal, y otra, la que derivó en el crimen, que es inequívocamente provincial”, sostuvo el representante de la familia Farías, quien además remarcó que el proceso avanzará bajo el sistema de jurados, donde “serán los vecinos quienes juzguen”.

Evidencias y teoría del caso

La hipótesis acusatoria sostiene que Monzón asesinó a Farías para asegurar la impunidad de un robo. “No había manera de asaltarlo y quedar impune si no lo mataba”, afirmó el querellante, quien encuadró el hecho en la figura de homicidio criminis causae.

Entre los elementos probatorios reunidos, la fiscalía cuenta con registros de cámaras de seguridad que ubican a la víctima ingresando junto al imputado a un local comercial de la peatonal San Martín al 2500 —identificado como “California Bay”— a las 13.30 del 21 de febrero de 2024. Dos horas más tarde, solo Monzón fue captado saliendo del lugar.

A ello se suma un cotejo de ADN realizado sobre una mancha de sangre hallada en el calzado del imputado, cuyo resultado arrojó compatibilidad con la víctima. También fue secuestrado el morral de Farías en un pasillo lindero, con apenas 200 dólares en billetes de baja denominación.

El cuerpo de Farías fue encontrado dos días después, oculto en el depósito del comercio, entre bolsas de ropa. La víctima, que tenía tres hijos —todos querellantes en la causa—, se desempeñaba como “arbolito” en la esquina de San Martín y Tucumán, y había advertido a su entorno sobre la concreción de un “negocio importante” poco antes de su desaparición.

La postura de la defensa

Pese al cuadro probatorio reunido, la defensa de Monzón intentará en la audiencia preliminar una recalificación del hecho como “homicidio preterintencional”. Bajo esa hipótesis, el deceso se habría producido en el marco de una discusión sin intención de matar, versión que atribuye la muerte a una caída de la víctima.

Esa interpretación es rechazada de plano por la acusación, que sostiene que Farías recibió un golpe letal en la base del cráneo. Asimismo, la querella descartó la participación de terceros, hipótesis que fue explorada en los primeros momentos de la investigación, cuando incluso se produjeron otras detenciones luego descartadas.

Monzón permanece en prisión preventiva desde su imputación, formalizada el 27 de febrero de 2024. Con la audiencia de este miércoles, el expediente se encamina hacia el juicio oral, donde un jurado popular deberá determinar su responsabilidad en uno de los crímenes que más conmoción generó ese verano de 2024 en la capital santafesina.